گوناگون از جهان...webnet.loxblog.com |
|||||||||||||||||||||||
واکنش ها به فضاسازی درباره لغو سئوال از احمدینژاد ادامه دارد/ محسن رضایی:سؤال از رئیس جمهور حواس دولت را بیشتر جمع میکندمحسن رضایی اعتقاد دارد سوال از رئیس جمهور یک امر عادی است.به گزارش خبرآنلاین، بعد از سپری شدن موضوع انتخابات مجلس نهم این روزها حضور رئیس جمهور در مجلس برای پاسخگویی به سئوال خانه ملت موضوع سیاسی روز است. در این میان روزنامه ارگان دولت در ایام انتخابات در گفت و گو های مختلف از نارضایتی مردم و نمایندگان از سوال از رئیس جمهور خبر داد و در جدیدترین تحلیل هم رای نیاوردن 69 نفر از سوال کنندگان از رئیس جمهور را مرتبط با نارضایتی مردم از انتقاد از دولت دانست. د رهمین حال دبیرمجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به اینکه سوال از رئیس جمهور وظیفه مجلس است تصریح کرده است که دولت باید در مقابل سوال نمایندگان پاسخگو باشد، چرا که با این کار هم دولت حواسش را بیشتر جمع می کند تا خوب کار کند و هم مجلس تکلیف خودش را ادا کرده است. محسن رضایی در گفتگو با مهردر خصوص حضور رئیس جمهور در مجلس و سوال نمایندگان ملت از وی، اظهار داشت: سوال از رئیس جمهور توسط نمایندگان یک موضوع عادی است و نباید آن را به یک پدیده غیرعادی تبدیل کرد. وی افزود: اگر سوال از رئیس جمهور و یا نظارت بر مجلس نباشد و فرایندهای دموکراتیک در ایران جدی گرفته نشود کم کم اداره کشور حالت تصنعی به خود خواهد گرفت، به همین خاطرفکر می کنم سوال از رئیس جمهور می تواند در راستای تقویت کشور باشد. دبیرمجمع تشخیص مصلحت نظام خاطرنشان کرد: مهم این است که ما سوال از رئیس جمهور را تبدیل به جار و جنجال ویک موضوع غیر عادی و فوق العاده نکنیم. رضایی با اشاره به اینکه سوال از رئیس جمهور وظیفه مجلس است اظهار داشت: دولت باید در مقابل سوال نمایندگان پاسخگو باشد، چرا که با این کار هم دولت حواسش را بیشتر جمع می کند تا خوب کار کند و هم مجلس حق خودش را ادا کرده است. وی تصریح کرد: با این کار مردم نیز احساس می کنند این مسائل در ایران جدی بوده و نسبت به آنها سهل انگاری نمی شود. رضایی در پاسخ به این سوال که نظر شما درمورد اینکه برخی می گویند با توجه به شرایط حساس منطقه و اوضاع بین المللی سوال از رئیس جمهور به صلاح نیست، چیست؟ گفت: فکر می کنم اگر برخوردها منطقی و دلسوزانه باشد مشکلی بوجود نخواهد آمد ولی اگر این امر بخواهد به یک منازعه تبدیل شود فکر می کنم چنین کاری درست نباشد. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام تصریح کرد: اگر به خوبی در چارچوب اخلاق، منطق، حقوق و وظایفی که دولت و مجلس نسبت به هم دارند این تعاملات صورت بگیرد مشکلی پیش نخواهد آمد، اما اگر بخواهند جنجال و هیاهو ایجاد کنند درست نیست. بدون نام۱۳۹۰ دوشنبه ۱۵ اسفند - ۲۱:۶ ۴۲ ۲ پاسخ به این نظر البته تا اقای مطلق اجازه نده سوال مجلس کشکه سرکارن یعنی http://www.khabaronline.ir/detail/202395/politics/parties یکی از نکاتی که در تبلیغات انتخاباتی هفته گذشته نمایان بود، اظهارات علی مطهری سرلیست منتقدان دولت علیه جبهه پایداری بود.
به گزارش رجانیوز، مطهری در مناظره باحجتالاسلام سید محمود نبویان از اعضای جبهه پایداری اظهار داشت که جبههپایداری از ولی فقیه استبداد عادل ساخته است. در پاسخ به این اظهارات دکترسید محمود نبویان گفت: سخنگوی جبهه پایداری علی مطهری نیست كه مواضع جبههپایداری را اعلام می كند و اگر عضو جبهه پایدازی بنده هستم هیچ گاه واژهاستبداد عادل را از اعضای جبهه پایداری نشنیدم. مطهری چند بار دیگر نیز در محافلداننشگاهی و غیر دانشگاهی این اتهام را علیه جبهه پایداری انقلاب اسلامیتکرار کرد اما در ورای پاسخ به این اتهام مضحک، به نظر می رسد نحوهیمواجههی آقای مطهری با منتقدانش و انگ زدن ایدئولوژیك به آنها مشابهمسیر تبلیغاتی بنی صدر و سازمان منافقین در سالهای ابتدایی پیروزی انقلاباست. یکی از مهمترین اتهاماتی که در ابتدایپیروزی انقلاب اسلامی به شهید مظلوم آیت الله دکتر بهشتی به دلیل حمایت اواز ولایت فقیه وارد می شد، این بود که او اعتقاد به "دیکتاتوری صلحا" یاهمان "استبداد عادل" دارد! محمد جعفری از نزدیکان ابوالحسن بنی صدرو سردبیر وقت روزنامه انقلاب اسلامی (وابسته به بنی صدر) چند سال پیش درکتاب گروگانگیری و جانشینان انقلاب در این باره می نویسد: «امامتاسفانه آنها (مجاهدین و چپهای افراطی) با حادثهسازیهای پیدرپی خود،در گنبد و كردستان و دانشگاه برای آقای خمینی و حزب جمهوری اسلامی فرصتایجاد میكردند تا به قبضه كردن قدرت و به زعم آقای بهشتی تحقق "دیكتاتوریصلحا" مشروعیت بخشیدند و بنا به قولی دیگر از آقای بهشتی كه گفته است، ماباید دیكتاتوری ملی داشته باشیم.» (ص36) اما این نسبت دروغ مورد اعتراض عباس سلیمی نمین مدیر دفتر تاریخ معاصر ایران قرار گرفت و او در نقدی بر این کتاب می نویسد: «اولاًآقای جعفری به کارگیری واژههایی چون "دیكتاتوری صلحا" و "دیكتاتوری ملی"را به نقل از تقی رحمانی در کتاب "سقوط دولت بازرگان، ص143" به دكتر بهشتینسبت میدهد كه وی نیز این ادعا را به نقل از "یکی از دوستان" مطرح ساختهاست. ثانیاًدر این روایت مجهول، تقی رحمانی ذکری از دیکتاتوری صلحا به میان نیاورده وثالثاً در یک بحث تاریخی به هیچ وجه نمیتوان به این گونه نقل قولهایفاقد راوی مشخص، استناد کرد. از طرفی چرا ایشان مشخص نمیسازد ماهیتمجاهدین خلق و چپهای افراطی كه بعدها به عنوان چپ آمریكایی معرفی شدند چهبود و چرا توطئهها در نقاط مختلف برای تجزیه كشور منجر به تقویت اماممیشد؟» به هر حال، به نظر می رسد کاهش آرای علیمطهری علی رغم تبلیغات گسترده، حمایت تلوزیون های ضدانقلاب و اظهاراتجنجالی بیشتر ریشه در افزایش شناخت و بصیرت مردم داشته باشد و برای ترمیماین مسئله، نیازی به انگ زدن و استفاده از روشهای گروههای بدنام نیست. http://www.598.ir/fa/news/43642/ واکنش ها به فضاسازی درباره لغو سئوال از احمدینژاد ادامه دارد/ محسن رضایی:سؤال از رئیس جمهور حواس دولت را بیشتر جمع میکندمحسن رضایی اعتقاد دارد سوال از رئیس جمهور یک امر عادی است.به گزارش خبرآنلاین، بعد از سپری شدن موضوع انتخابات مجلس نهم این روزها حضور رئیس جمهور در مجلس برای پاسخگویی به سئوال خانه ملت موضوع سیاسی روز است. در این میان روزنامه ارگان دولت در ایام انتخابات در گفت و گو های مختلف از نارضایتی مردم و نمایندگان از سوال از رئیس جمهور خبر داد و در جدیدترین تحلیل هم رای نیاوردن 69 نفر از سوال کنندگان از رئیس جمهور را مرتبط با نارضایتی مردم از انتقاد از دولت دانست. د رهمین حال دبیرمجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به اینکه سوال از رئیس جمهور وظیفه مجلس است تصریح کرده است که دولت باید در مقابل سوال نمایندگان پاسخگو باشد، چرا که با این کار هم دولت حواسش را بیشتر جمع می کند تا خوب کار کند و هم مجلس تکلیف خودش را ادا کرده است. محسن رضایی در گفتگو با مهردر خصوص حضور رئیس جمهور در مجلس و سوال نمایندگان ملت از وی، اظهار داشت: سوال از رئیس جمهور توسط نمایندگان یک موضوع عادی است و نباید آن را به یک پدیده غیرعادی تبدیل کرد. وی افزود: اگر سوال از رئیس جمهور و یا نظارت بر مجلس نباشد و فرایندهای دموکراتیک در ایران جدی گرفته نشود کم کم اداره کشور حالت تصنعی به خود خواهد گرفت، به همین خاطرفکر می کنم سوال از رئیس جمهور می تواند در راستای تقویت کشور باشد. دبیرمجمع تشخیص مصلحت نظام خاطرنشان کرد: مهم این است که ما سوال از رئیس جمهور را تبدیل به جار و جنجال ویک موضوع غیر عادی و فوق العاده نکنیم. رضایی با اشاره به اینکه سوال از رئیس جمهور وظیفه مجلس است اظهار داشت: دولت باید در مقابل سوال نمایندگان پاسخگو باشد، چرا که با این کار هم دولت حواسش را بیشتر جمع می کند تا خوب کار کند و هم مجلس حق خودش را ادا کرده است. وی تصریح کرد: با این کار مردم نیز احساس می کنند این مسائل در ایران جدی بوده و نسبت به آنها سهل انگاری نمی شود. رضایی در پاسخ به این سوال که نظر شما درمورد اینکه برخی می گویند با توجه به شرایط حساس منطقه و اوضاع بین المللی سوال از رئیس جمهور به صلاح نیست، چیست؟ گفت: فکر می کنم اگر برخوردها منطقی و دلسوزانه باشد مشکلی بوجود نخواهد آمد ولی اگر این امر بخواهد به یک منازعه تبدیل شود فکر می کنم چنین کاری درست نباشد. دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام تصریح کرد: اگر به خوبی در چارچوب اخلاق، منطق، حقوق و وظایفی که دولت و مجلس نسبت به هم دارند این تعاملات صورت بگیرد مشکلی پیش نخواهد آمد، اما اگر بخواهند جنجال و هیاهو ایجاد کنند درست نیست. بدون نام۱۳۹۰ دوشنبه ۱۵ اسفند - ۲۱:۶ ۴۲ ۲ پاسخ به این نظر البته تا اقای مطلق اجازه نده سوال مجلس کشکه سرکارن یعنی http://www.khabaronline.ir/detail/202395/politics/parties
انتقاد كیهان از رئیس مجلس: اظهارات ایشان درباره «اجرای طرح هدفمندی یارانه ها» و یا «تبدیل صدا و سیما به تریبون دولت» بی آن كه جناب لاریجانی بخواهند و یا توجه داشته باشند، بازی در میدان دشمن است و دقیقا به همین علت با استقبال گسترده روزنامه های زنجیره ای و سایت های حامی فتنه در داخل و خارج كشور روبرو شده است. به گزارش روایت حسین شریعتمداری در یادداشتی در شماره امروز كیهان انتقاداتی را علی لاریجانی رئیس مجلس نمود. مدتی است كه برخی از اظهارات آقای دكتر لاریجانی، ریاست محترم مجلس شورای اسلامی به «تیتر اول» روزنامه های زنجیره ای و «خبر برجسته» سایت های حامی فتنه 88 تبدیل می شود و رسانه های یاد شده با آب و تاب و ذوق زدگی به تفسیر و تحلیل مورد علاقه خود از اظهارات وی كه به یقین مورد علاقه ایشان نیست می نشینند. به عنوان تازه ترین نمونه از این دست می توان به بخشی از سخنان روز پنج شنبه دكتر لاریجانی در یادواره شهدای روستای آسور از توابع شهرستان فیروزكوه اشاره كرد، از جمله، آنجا كه گفته اند؛ «مجلس هرگز فكر نمی كرد كه قانون یارانه ها به شكل فعلی اجرا و یارانه های نقدی به شیوه جاری پرداخت شود» یا، آنجا كه می گویند ؛ «صدا و سیما نباید تریبون دولت شود»... و البته بخش اصلی سخنان ایشان نگاهی منطقی و اصولگرایانه به مسائل این روزهای داخل و خارج كشور و دفاع جانانه و هوشمندانه از مواضع جمهوری اسلامی ایران در قبال این رخدادها بوده است كه به جای خود و مانند همیشه درخور تقدیر است و از شخصیت آزمون داده ای نظیر دكتر لاریجانی جز این نیز انتظار نرفته و نمی رود. اما متاسفانه باید گفت، اظهارات ایشان درباره «اجرای طرح هدفمندی یارانه ها» و یا «تبدیل صدا و سیما به تریبون دولت» بی آن كه جناب لاریجانی بخواهند و یا توجه داشته باشند، بازی در میدان دشمن است و دقیقا به همین علت با استقبال گسترده روزنامه های زنجیره ای و سایت های حامی فتنه در داخل و خارج كشور روبرو شده است. آقای دكتر لاریجانی به خوبی می دانند و كیهان نیز با توجه به رصد دائمی رسانه های داخلی و خارجی در این باره كمترین تردیدی ندارد كه دشمنان بیرونی و دنباله های فتنه گر آنها در داخل كشور، بعد از شكست و رسوایی در فتنه آمریكایی- اسرائیلی 88 به ناكارآمدی طرح هدفمندی یارانه ها دل بسته و پروژه تعریف شده ای را برای زیر سؤال بردن این طرح بزرگ و سرنوشت ساز كلید زده و دنبال می كردند. اما برخلاف انتظار و آرزوی آنان، طرح هدفمندی یارانه ها با موفقیت به اجرا درآمد و برخی از كاستی های آن با دستاوردهای این طرح قابل مقایسه نیست و از سوی دیگر این كاستی ها پیشاپیش قابل پیش بینی بوده و جلسات متعددی از مجلس شورای اسلامی با ریاست شخص آقای لاریجانی به یافتن راه كار برای كاستن از برخی پی آمدهای غیرقابل اجتناب این طرح اختصاص یافته بود بنابراین از ریاست محترم مجلس كه خود از نزدیك شاهد تلاش بی وقفه دولت در عملیاتی كردن طرح هدفمندی یارانه ها بوده اند انتظار نمی رود، به خاطر شماری از پی آمدهای طبیعی طرح یاد شده، این اقدام بزرگ و حماسی دولت كه هیچیك از دولت های سازندگی و اصلاحات جرأت انجام آن را نداشته اند به زیر سؤال بكشد. http://ravayat.ir/sysnews/cid/13537
نامه امام به اعضای محترم جامعه مدرسین: بسم اللَّه الرحمن الرحیم خدمت حضرات حجج اسلام آقایان اعضاى محترم جامعه مدرسین حوزه علمیه قم- دامت افاضاتهم اهداى سلام، نامه آقایان محترم رسید از اظهار لطفى که کردید متشکرم، خداوند شما و سایر خدمتگزاران اسلام و مسلمین را تأیید فرماید. موقعیت مناسب شد تا مسائلى را تذکر دهم: هیچ کس نباید در اینکه شما مىخواهید از اسلام دفاع نموده و به مردم محروم و مستضعف کمک و رسیدگى نمایید شک کند. شما عمرى را در درس و بحث گذراندهاید و در مبارزات همیشه یار و مددکار مردم بودهاید، شما فشار رژیم گذشته را احساس کردهاید و براى شکست طاغوت با کمک سایر اقشار تلاش نمودهاید. من به شما علاقه دارم و امیدوارم به آرمان اسلامىمان که حکومت اسلام در جهان و شکست دشمنان آن است برسیم. شما باید مطمئن باشید که قوىترین بازوى شما، طلاب جوان حوزهها مىباشند لذا نمىشود و نباید آنها را به حساب نیاورد. شما دوستان اگر خیال کنید همه در مسائل اعتقادى باید آنچه را شما قبول دارید قبول داشته باشند والا منحرف هستند، بدانید که راه درستى نمىروید. بحمداللَّه در حوزههاى علمى یکى از مسائل حل شده که سابقه تاریخى بیش از هزار ساله دارد اختلاف آرا در زمینههاى مختلف است. طلاب جوان داراى شور و شوقى مىباشند که به واسطه آن انقلاب اسلامى پیروز شد؛ همان شور و شوقى که سینههاشان را در مقابل گلولههاى شاه و صدام قرار داده است حال اگر آنان داراى اعتقاداتى باشند که با آنچه شما بدان اعتقاد دارید جور نباشد اشکالى ندارد. مسئله دیگر اینکه شما در قم مجموعهاى را تشکیل دادهاید که هر کدام از شما هر حرکتى بنماید به عنوان آن مجموعه ثبت مىگردد، هوشیارانه به این مسئله توجه کنید که ممکن است کسانى که وابسته به گروه و حزب و سازمانى هستند بخواهند از طریق شما و زیر پرچم شما مقاصد خود را پیاده کنند، باید بدون هیچ گذشتى آنان را در یکى از دو راه مختار نمایید یا جامعه مدرسین قم و یا حزب و گروه و سازمان وابسته به آن. چرا باید به گونهاى حرکت کنیم که اجازه ندهیم طلبهها در قتلگاه مقدس فیضیه، این برجستهترین سنگر مبارزات روحانیت، براى شهداى عزیز پانزدهم خرداد، آن هم در همان روز تاریخى، جلسهاى بگذارند. این موضعگیرى غلط و تلخ در تاریخ ماند. حضرات مدرسین محترم، شما حاصل سالها تلاش حوزههاى علمیه مىباشید. من به هیچ وجه خدمات ارزنده شما را فراموش نمىکنم ولى شما باید خود را از گزند تبلیغات سوء حفظ کنید. مثلًا چه اشکالى دارد که طلاب عزیز قم هم دو سه نفرى را در شوراى مدیریت حوزه قم داشته باشند تا بدانند که دستى از دور بر آتش دارند و بهتر از آنچه شوراى مدیریت فعلى انجام مىدهد نمىتوانند انجام دهند. شما باید تمام سعى خود را بنمایید تا جوانان حوزههاى علمیه و دانشگاهها را جذب کنید و مطمئن باشید که نه شما غیر از اسلام چیزى را مىخواهید و نه آنها. از این درگیریهاى تلخ چه کسانى غیر از دشمنان اسلام سود مىبرند. چه کسى است که نداند بسیارى از مشکلات در جمهورى اسلامى حل نشده است و دل شما و ما و هر صاحب دردى از آن دردناک است ولى نباید صحنه را خالى گذاشت باید دست در دست یکدیگر نهیم تا این بار را به سلامت به منزل برسانیم. باید توجه کنیم تا زمانى که شما اسلام سربازان انقلاب در حوزهها و دانشگاهها را، اسلامى مارکسیستى بدانید آنان اسلام سرداران خود را اسلام امریکایى مىدانند در حالى که نه اسلام آنها التقاطى و مارکسیستى است و نه اسلام شما امریکایى؛ بلکه دو نحو برداشت از اسلام عزیز است و برداشتهاى گوناگون از اسلام سابقه تاریخى دارد. من در ملاقاتهاى مکرر به دوستان روحانى این امر را گوشزد کردهام که باید به صورتى حرکت کنید که متهم به طرفدارى از فئودالها و سرمایهدارها نشوید. در بیش از بیست سال پیش خیلى از افراد بزرگوارى که در ردههاى بالاى این حکومت بودند و به خیل شهداى عزیزمان پیوستند و یا فعلًا مىباشند از منافقین با عناوین انقلابیون صدر اسلام و یا انقلابیون حافظ قرآن و نهجالبلاغه به نیکى یاد مىکردند و پیغامهاى مکرر مىدادند که اینجانب آنان را تأیید کنم باید صریحاً بگویم از افرادى که امروز دایه مهربانتر از مادر شدهاند و شعار عمل به رساله عملیه را سر دادهاند و مانند منافقین مىخواهند از روحانیون به نفع مقاصد خود استفاده کنند پرهیز کنید. منافقین و این گروه، دو روى یک سکهاند. امروز خطر هدم اسلام در جهان بسیار قوى است. بدون جذب جوانان دلسوخته حوزهها و دانشگاهها و بازارها و خیابانها نمىشود اسلام ناب محمدى- صلىاللَّه علیه وآله و سلم- را در جهان مستضعفان و پابرهنگان پىریزى کرد. بحث اینکه به من چه نوشتید و یا متأثر از تأثر من شدید نیست، بحث بر سر این است که چگونه باید جواب نسلهاى آینده را داد، بحث بر سر این است که اگر دیر بجنبیم اسلام امریکایى از جلسات سیاسیون ظاهرالصلاح وابسته به امریکا و نیز از همین حوزهها و دانشگاهها چنان زیبا براى جهان پابرهنگان تشنه عدالت ترسیم مىگردد که همگى محکوم به فنا هستیم. امروز روز اتحاد است، روز خروش علیه استکبار شرق و غرب است، با محبت و دوستى نور صفا و پاکى را در دلهاى نورانى عاشقان اسلام بپاشید. من به شما بزرگان حوزهها دعا مىکنم و شما را یاران باوفاى اسلام عزیز مىدانم و از خداوند متعال مىخواهم تا قلوب ما را به هم نزدیک و نزدیکتر گرداند. شما امیدهاى آینده هستید. مردم و طلاب باید قدر شما عزیزان را بدانند باید آنها توجه کنند که خداى نخواسته به دست آنان مقاصد سوء دشمنان اسلام اجرا نگردد. خداوند همه را در کنف حمایت خویش نگه دارد. این نصیحتى بود از پدرى پیر براى فرزندان واقعى اسلام. خدا یار و نگهدارتان باد. والسلام علیکم و رحمةاللَّه و برکاته. روح اللَّه الموسوى الخمینى 3/ 4/ 67 http://www.nasimonline.ir/NSite/FullStory/News/?Id=329549 رابطه افت محبوبیت و هزینه کردن از نام رهبری؛لاریجانی از چه میهراسد؟«مراجع تقلید، چنین رفتارهایی را نمیپسندند»، « به عقیده مراجع باید در مباحث اقتصادی...»،«با توصیه رهبر انقلاب و مراجع تقلید وارد صحنه انتخابات شدم» اینها تنها گزیدهای از خروارهاست که از سوی علی لاریجانی بارها بر سر زبان آورده شده و البته ظاهراً هدفی جز خرج کردن از محبوبیت رهبری و مراجع عظام برای جبران کاهش شدید محبوبیت در نزد افکار عمومی ندارد. http://9day.ir/Volume/42/3/ مسدود شدن سایتهای بیباك، صراط و 598 با حكم قضایی مشاور کارگروه فیلترینگ گفت: فیلتر سه سایت خبری در پی صدور حکم قضایی صورت گرفته است. به گزارش خبرگزاری دانشجو، دسترسی به سایت های خبری صراط، بی باک و 598 از صبح امروز ممکن نیست. مومن نسب مشاور کارگروه فیلترینگ در این زمینه در گفتوگو با خبرگزاری دانشجو اعلام کرد: فیلتر این سه سایت در پی صدور حکم قضایی صورت گرفته است. http://www.rajanews.com/detail.asp?id=117919 کد خبر : 64475 ۱۳۹۰/۱۲/۱۱ :زمان مخابره ۱۹ : ۲۹ :ساعت حمایت صدای آمریکا از لیست مطهری و ... جبهه مورد حمایت صدای آمریکا معرفی شد؛ انحرافی ، اصلاح طلبی و ... علی رغم اینکه بر اساس گزارش ناظران انتخابات و همچنین تأکید کارشناسان بر پیشتازی گروه های اصول گرا در انتخابات آتی مجلس، صدای آمریکا قسمت اعظم زمان برنامه خود را به معرفی و بررسی نحوه حضور و موفقیت سه گروه دیگر یعنی اصلاح طلبان ، صدای ملت و گروه جبهه توحید و عدالت اختصاص داد. علی رغم اینکه بر اساس گزارش ناظران انتخابات و همچنین تأکید کارشناسان این شبکه بر پیشتازی گروه های اصول گرا در انتخابات آتی مجلس، صدای آمریکا قسمت اعظم زمان برنامه خود را به معرفی و بررسی نحوه حضور و موفقیت سه گروه دیگر یعنی اصلاح طلبان ، صدای ملت و گروه جبهه توحید و عدالت اختصاص داد. چنانکه کارشناس صدای آمریکا نیز در این برنامه تأکید کرد: «همیشه بحث و تحلیل و مبارزات انتخاباتی و تبلیغات انتخاباتی بر سر کسانی نیست که می دانند در انتخابات شرکت می کنند و یا شرکت نمی کنند و اگر شرکت می کنند، مشخصاً به چه کسانی و چه حزبی رأی خواهند داد.» بلکه: «تمام مبارزه انتخاباتی در کشورها و جوامع باز بر سر آن لایه های بینابینی است که یا تصمیم نگرفته اند و یا اگر تصمیم گرفته اند که شرکت کنند، نمی دانند به چه کسانی رأی بدهند.» بر همین اساس صدای آمریکا، اگرچه بر تحریم انتخابات تأکید داشت، اما برای گروه هایی که هنوز برای حضور در انتخابات تردید دارند، پیشنهادهایی داشت. "الهه بقراط" روزنامه نگار ساکن آلمان با دفاع از لیست منتسب به جریان انحرافی گفت: «پس از آنکه تعدادی از جریان انحرافی رد صلاحیت شدند آمدند و یک لیست دادند و یک سری اسامی [چهره های شناخته شده جریان اصولگرایی] را در آن گذاشتند که صاحبان آن اسامی آمدند و حضور در این لیست راتکذیب کردند. اولاً اگر یک گروهی و یک جمعی یا یک تشکیلاتی قرار باشد از یک لیستی دفاع کند و آن اسامی را در لیست خودش بگذارد و به طرفداران خودش بگوید به آن ها رای بدهید، خوب این حق آن ها است. کسانی که در این لیست ها قرار دارند نمی توانند بگویند چرا نام ما را در این لیست قرار داده اید. این ها می خواهند اعلام برائت کنند که ما به لیست جریان انحرافی وابسته نیستیم.» "سیامک دهقان پور" مجری این برنامه نیز به صراحت نظر میهمان این شبکه را به سمت حمایت از افراد مورد نظر صدای آمریکا جلب کرد. دهقان پور افزایش احتمال موفقیت اصلاح طلبان حاضر در لیست صدای ملت را نه به خاطر شانس حضور در دو لیست که به خاطر حضور در کنار علی مطهری ارزیابی کرد! وی گفت: «اصلاح طلبانی که در لیست صدای ملت هستند شانس بیشتری برای حضور در مجلس از لیست جبهه مردم سالاری است به دلیل اینکه در کنار نام افرادی مانندآقای مطهری است.» "مرتضی کاظمیان" فعال ملی- مذهبی در پاسخ به این اظهار نظر مجری صدای آمریکا در سخنانی که حاکی از حمایت وی از برخی گروه های حاضر در مبارزات انتخاباتی بود، تصریح کرد: «اینکه امیدوار باشیم برخی از نمایندگانی که در لیست مردم سالاری هستند و یا در لیست صدای ملت هستند می توانند یک اقلیت موثر در مجلس شکل بدهند کاملاً خوشبینانه است. جریان هایی که مستقل باشند یا گرایش به "مشایی" داشته باشند، در مجلس آینده کاملاً در اقلیت خواهند بود و مجالی برای پیگیری حقوق مردم را ندارند [!] و اقلیتی خواهند بود که نمی توانند تاثیر معنا داری بر خروجی های مجلس نهم بگذارند.» "مجتبی واحدی" مشاور کروبی نیز در پاسخ به سؤالی در مورد مواضع علی مطهری در خصوص "ولایت فقیه"، با یادآوری نسبت او به عنوان فرزند شهید مطهری، وی را از برخوردهای احتمالی مصون دانست و با تشویق وی عنوان کرد: «این کارهای آقای مطهری در همین حد هم شجاعت است.» گفتنی است چنانچه به نظر می رسد میهمانان صدای آمریکا نیز چنان که مدعی هستند باوری به تحریم انتخابات از سوی مردم ندارند از همین رو حمایت از جریان های مورد نظر خود را در لابه لای سخنان خود دریغ نمی کنند اگرچه گاهی به ضرورت آنکه این حمایت علنی نباشد، گاهی به نعل و گاهی به میخ می زنند. http://www.jamnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=64475&Serv=26 به گزارش جهان، خبرنامه دانشجویان نوشت:
به دنبال درج مطلبی تحت عنوان«پاسخ علی مطهری به سخنان پناهیان» در خبرآنلاین، حجت الاسلام والمسلمین پناهیان پاسخی ارسال کرده است. متن کامل این پاسخ را می خوانید: بسم الله الرحمن الرحیم جناب آقای علی مطهری سلام علیکم و رحمة الله و برکاته از آنجا که شما در مرقومۀ خود مطالبی را به بنده نسبت دادهاید که صحیح نبوده، و ضمن آن برخی از دیدگاههای خود دربارۀ ولایت فقیه را که قابل نقد میباشد بیان فرمودهاید، به این وسیلۀ نکاتی را در پاسخ به فرمایشات جنابعالی متعرض میشوم. این نامه نه برای اهمیت داشتن رفع اتهام، که به دلیل امکان سوءاستفاده از مطالب شما و شبهاتی که مطرح فرمودهاید و اهمیت دیگر مطالبی که ظاهراً به سرعت و طبیعتاً توأم با بیدقتی از جانب شما بیان شده، نگاشته میشود. مقدمتاً باید بگویم بنده همیشه ارزشمندترین فائدۀ هر رخداد سیاسی، خصوصاً انتخابات را، رشد سیاسی و بصیرت جامعه میدانم؛ و خوشحالم از اینکه این گفتگو موجب رونق این فایدۀ مهم گردد. برای بنده مهمتر از اینکه چه کسانی به مجلس راه یابند، شفافیت و سلامت هر چه بیشتر فضای سیاسی جامعه اهمیت دارد. چون چنین فضای روشنی دیر یا زود جلوی عوامفریبیها را خواهد گرفت و موجب ثبات هرچه بیشتر جامعه در صراط مستقیم انقلاب خواهد شد. طبیعی است سخن دربارۀ آنچه شما فرمودهاید مجال بیشتری میطلبد و ممکن است در این مختصر حق مطلب ادا نشود. لذا پیشاپیش از مجمل بودن برخی نکات و نیز طولانی شدن کل نوشته، از جنابعالی و خوانندگان محترم پوزش میطلبم. در همین آغاز کلام به عرض میرسانم که بنده احترام شما را خصوصاً به دلیل پدر بزرگوارتان لازم میدانم و امیدوارم شما نیز تحمل شنیدن سخن مخالف را داشته باشید. 1- دربارۀ تبدیل شدن مجلس به یک موجود دست و پا بسته ابتدا فرمودهاید: «برای طرح هر موضوعی در مجلس لزومی ندارد ابتدا از نظر موافق رهبری اطمینان حاصل کنیم تا مجلس به یک موجود دست و پا بسته تبدیل شود.» برای روشن شدن اذهان عمومی عرض میکنم که اساساً رهبری معظم در اکثر مواردی که از ایشان تقاضای دخالت میشود حتی از بیان نظر خود پرهیز مینمایند و به شدت به گردش امور طبق روال طبیعی و قانونی معتقد و ملتزم هستند؛ و حتی از اختیارات خود تا آنجا که بر مصالح عالی نظام خللی ایجاد نشود، استفاده نمیکنند، و بر این امر مراقبت و عنایت خاص دارند. نه تنها مجلس شورای اسلامی، بلکه مجمع تشخیص مصلحت و یا شورای عالی انقلاب فرهنگی را، که اعضاء آن را خود انتخاب میکنند، نیز غالبا در تصمیمات خود آزاد میگذارند، و به تشخیصهای مسئولین و قانونگذاران احترام میگذارند. اگرچه رهنمودهای کلی خود را بیان داشته و بر اجرای آنها نظارت دقیق دارند. این مطلب را به آن دلیل عرض کردم که خوانندگان متن شما تصور نکنند گروهی دائم به دنبال کسب نظر از ایشان در امور غیر مهمه هستند، و رهبری هم دائماً در حال اظهارنظرهای غیرضروری میباشند. این القاء فرمایش شماست و اجحافی بزرگ در حق نظام و رهبری است. در چنین موقعیتی سخن شما ضمن ایجاد ذهنیت تقابل موهوم اختیارات مجلس و رهنمودهای رهبری، برای بعضیها پز استقلالطلبی برای مجلس را به همراه دارد، که مسلماً ضمن متهم ساختن سیرۀ رهبری، فریب افکار عمومی را به همراه خواهد داشت و حرمت شرعی دارد. خصوصا اگر برای رای آوردن باشد. سخن شما در استقلال مجلس در برابر نظرات رهبری، خصوصاً به دلیل تکرار آن و بلند گفتن آن، و به دلیل تعارض آن با واقعیت، ابتداءً سخن بیهودهای است، و سپس القاء غلط دارد. و پس از آن زمینۀ بیاعتنایی فرصتطلبان به همان اشارات و رهنمودهای کلان رهبری را فراهم میکند. اینچنین میشود که دشمنان کلام شما را تکرار میکنند و دوستان به آن اعتراض میکنند. یک نمونه از این سیرۀ رهبری را بنده ـ که اتفاقاً کمتر هم خدمت بزرگان میرسم ـ یکبار در حضور خود شما تجربه کردم. وقتی که شما در حضور ایشان و جمعی دیگر، از وضع فرهنگی دولت به خصوص در اهمال دولت در برخورد با بیحجابیها انتقاد کردید، ایشان به شما با این مضمون پاسخ دادند: شما از راهکارهای نظارتی و قانونی خودتان در مجلس برای اصلاح امور استفاده کنید. چرا به من میگویید؟ من هم به سهم خودم پیگیری میکنم. 2- چرا ما بر انتقاد از رهبری تاکید نمیورزیم؟ ولی آنچه درباره انتقاد رهبری گفتهاید، همه اتهاماتی است که به نیروهای معتقد به ولایت وارد کردهاید. ما آنچه رهبری در باب انتقاد فرمودهاند نیز قبول داریم. ولی شما علی القاعده باید آداب و شرایط آن را هم بدانید. خود شما در جایی اجمالا گفتهاید: باید ابهت و احترام رهبری حفظ شود(مصاحبه با خبرآنلاین)؛ اما لازم است در باب این آداب چند جملهای به عرض برسانم: چون رهبر عزیز ما بسیار انتقادپذیر هستند، تصور میکنم هرکس صادقانه انتقادی دارد میتواند بدون بوق و کرنا به ایشان ارائه نماید؛ و یقین داریم ایشان از کنار هیچ سخن کارشناسانهای بیتفاوت عبور نمیکنند. مگر آنکه کسی مقاصد دیگری از علنی کردن انتقاد خود داشته باشد که معمولا چنین مقاصدی شوم و پلید به نظر میرسد. مثل اینکه بعضیها مایلند از این طریق کسب وجاهتی کنند و یا به تضعیف جایگاه رهبری برای تسهیل نیل خود به منفعتطلبیهایشان بپردازند. در این میان کسانی هم هستند که بازیخوردگان صحنۀ سیاستند و از سر صدق به اشتباه میافتند و به نفع دیگرانی که پشت صحنهاند به میدان فرستاده میشوند. ضمن آنکه ایشان انتقادات علنی را هم همیشه بزرگوارانه مورد مداقه قرار دادهاند و بردبارانهتر از هرکس برخورد کردهاند. و زمینۀ طرح انتقاد را هم فراهم نمودهاند، و حتی مانع از حذف آن از رسانه نیز شدهاند. البته مردم هوشمند ما هم اهل قضاوت و داوری دربارۀ انتقادات مطرح شده نیز میباشند. چه بسا کسی از رهبری به صورت علنی انتقادی را مطرح نماید و خود مردم نه تنها این انتقاد را وارد ندانند بلکه به اغراض و امراض احتمالی پشت صحنۀ آن پی ببرند و پاسخ دندانشکنی به انتقاد کننده بدهند. طبیعی است در چنین صورتی شما نمیتوانید مردم را از قضاوت دربارۀ انتقادکنندگان منع نمایید. دیگر اینکه کوبیدن بر طبل انتقاد از رهبری را رفتاری ابتداءً بیهوده و سپس مغرضانه میدانم؛ چرا که ایشان را شخصیتی بسیار انتقادپذیر میدانم؛ و بلکه تا آنجا که شخص بنده تجربه کردهام ایشان بیشک «انتقاد پذیرترین» فرد سیاسی این مملکت هستند. ضمن آنکه ما و شما میدانیم هرکسی شایستگی انتقاد از رهبری را ندارد و بیان مسائل پیچیده نیز معمولا بیشتر به عوامفریبی میانجامد تا اصلاح امور. کسی که پیشینۀ سوء او معلوم است و انحراف افکارش پیداست و عملکردش بدتر از گفتارش میباشد، و یا از اطلاعات کافی برخوردار نیست، انتقاد او از ارکان نظام چه ارزشی دارد و عرصۀ سیمرغ چه جولانگاه اوست. به اضافه اینکه تاریخ منتقدین از رهبری هم نشان داده است آنان که دیروز بر این امر اصرار میورزیدند اکثراً امروز دین و ایمان هم ندارند چه رسد به اعتقاد به نظام، و در آغوش دشمنان این نظام مشغول خوش رقصی میباشند. شاید تفاوت ما با شما این باشد که اگر کسی انتقادی از رهبری کرد ما در بررسی صحت و سقم سخن او و نیز قصد و غرض احتمالی او موشکافانه دقت به خرج میدهیم تا به سهولت کسی نتواند از اقتدار نظام بکاهد. اگر سخن سخیفی بود به سهم خود برای تنویر افکار عمومی مقابل انتقادکننده با منطق و برهان، مانند هر حقطلبی میایستیم؛ و معتقدیم سخن باطل گفتن در مقام انتقاد از رهبری مصونیت از نقد نمیآورد. و اگر مبانی انتقادش غلط بود به روشنگری علیه مبانی او میپردازیم و به اندازهای که میتوان اطمینان حاصل کرد که انتقاد باطل کسی به صورتی مکارانه مصالح نظام را نشانه گرفته است و بوی نفاق میدهد، علیه او فریاد میزنیم. کاری که کمتر از شما دیدهایم. و اگر ببینیم انتقاد او بهانهایست تا جامعه را به تشنج بکشاند و نظام را سست نماید، تا پای جان و تا آنجا که قانون اجازه میدهد با او مقابله میکنیم. و این فعالیت را یاری نظام میدانیم. هر چند در مواردی مانند سخنان سخیف آقای علایی، تظاهرات در مقابل خانۀ ایشان ضرورتی نداشت و تنها سوژهای چند روزه به دست دشمن داد. و اگر کسانی مثل حضرتعالی اشتباهات فاحش او را درمییافتید و او را نقد میفرمودید شاید دیگر کسی ضرورتی برای فریاد کشیدن بر سر او احساس نمیکرد. البته باید دربارۀ فرق انتقاد و تخریب در جایی مفصلا گفتگو کنیم، تا جلوی برخی عوامفریبیها و غربزدگیها گرفته شود. و دربارۀ احکام مربوط به تکلیف ولی فقیه در پذیرش و یا عدم پذیرش رای دیگران در شرایط گوناگون نیز باید جداگانه سخن گفت تا حقائق مهمتری آشکار شود. راستی شما و همفکران شما که اینقدر انتقاد به رهبری را که نوعی نظارت بر رفتار ایشان است، تکرار میفرمایید، چرا در جریان طرح نظارت خودِ مجلس بر نمایندگان مجلس، میفرمودید: «سند رقیت و بردگی خود را امضا نکنیم»؟نامه اصلاحطلبان فتنهگر به شما در دفاع از زندانیان فتنه و همچنین دفاع از بیانات شما در باب انتقاد از رهبری که اخیرا انتشار یافته، جریانش چیست؟ بنده وقتی این نامه را دیدم، یاد شکواییههای اعضای تروریست سازمان منافقین به آقای منتظری افتادم. آنها نیز قبل از اجرای حکم اعدام که به دستور شخص امام و پس از جنایتهای آنها در کشتار مردم صادر شده بود، چنین مظلومنمایانه به منتظری استغاثه میکردند و او نیز فریب میخورد. امیدواریم شما فریب نخورید. آیا شما این کلمات امام را دقیقاً مرور کردهاید: «غلط میکنی قانون را قبول نداری! قانون ترا قبول ندارد. نباید از مردم پذیرفت، از کسی پذیرفت، که ما شورای نگهبان را قبول نداریم. نمیتوانی قبول نداشته باشی... بعد از اینکه یک چیزی قانونی شد دیگر نق زدن در آن، اگر بخواهد مردم را تحریک بکند، مفسد فیالارض است؛ و باید با او دادگاهها عمل مفسد فیالارض بکنند.» (صحیفه امام،ج14ص377) «بستن بازار در هر جا و راه افتادن در کوچه و محلهها بدون اینکه از طرف وزارت کشور اجازه داده شده باشد، این انحراف است و محرّم (حرام) است و قوای انتظامی و نظامی و پاسداران و بسیج و تمام ملت موظفاند، شرعاً مکلفاند به تکلیف الهی که جلوگیری از این مفسدهها بکنند.» (صحیفه امام،ج14ص318) چرا شما در فتنه اینچنین موضعگیری نکردید؟ راستی علت علاقه شدید بیبیسی فارسی، رادیو اسرائیل و صدای آمریکا به مواضع و فرمایشات شما چیست؟ ضمن اینکه اگر شما ما را متهم میکنید به ندیده گرفتن فرمایشات حضرت آقا دربارۀ جواز انتقاد از رهبری، که اتهام ناروایی است، من برای شما یادآوری میکنم سخن ایشان را که در پاسخ به سوالی در همین زمینه فرمودند: «... شما میگویید چرا به رهبری انتقاد نمیکنند! اوّلاً که عیبجویی از رهبری مگر چه حُسنی دارد؟ رهبریای که در نظام جمهوری اسلامی اشارهی انگشتش باید بتواند در یک لحظهی خطرناک و حسّاس، مردم را به جانفشانی وادار کند، آیا این مصلحت است که یک نفر به میل خودش بیاید بایستد و بدون حق و بدون موجب، نسبت به او بدگویی کند؟! آیا این به نظر شما کار خیلی خوبی است؟! این کار بد است؛ رواج نداشته باشد، بهتر است.» (12/ 04/ 1377- جلسۀ پرسش و پاسخ با مدیران مسؤول و سردبیران نشریات دانشجویی) البته شما باید به کامل کلام ایشان که در پاسخ به سوال درباره انتقاد از رهبری بیان فرمودهاند، مراجعه بفرمایید. تا برایتان معلوم شود هرکسی میخواهد باب انتقاد را بگشاید، باید بتواند باب عیبجویی را ببندد، والا نتیجهای جز بیبند و باری و هرج و مرج در جامعه نخواهد داشت. و یقیناً منتقد دلسوز و عاقل هیچگاه زمینۀ پدید آمدن چنین نتیجهای را فراهم نمیکند. 3- تفاوت انتقاد از رهبری با مشورت دادن شما انتقاد از رهبری را عین مشورت دادن به او گرفتهاید و این تشبیه غلطی است. گفتهاید اگر انتقاد کردن غلط است پس مشورت دادن هم غلط است. در حالیکه فرق بسیاری بین مشورت دادن و انتقاد کردن هست که امید است نظر خود را اصلاح بفرمایید. «انتقاد» بعد از این است که کسی عملی را انجام داده و یا رأیی را اعلام کرده، ولی مشورت مربوط است به قبل از اقدام. و شما خوب میدانید مقام معظم رهبری بیشترین بررسیهای کارشناسانه و رایزنیهای عالمانه را برای کوچکترین رهنمودها و راهبردهای خود به کارمیگیرند. لذا اگر کسی بر ضرورت مشورت دادن به رهبری به گونهای مبالغهآمیز در جامعه حرف بزند، برای هر شنوندهای اینگونه القا میشود که ایشان مشورتپذیر نیستند، و این ظلم بزرگی است. شما گفتهاید اینها مشورت دادن به رهبری را ضدیت با ولایت فقیه تلقی میکنند، شما واقعا تا این حد دیگران را میتوانید نادان فرض نمایید که چنین اتهاماتی را در حق ایشان روا بدارید؟ 4- دربارۀ انتقاد از معصومین(ع) دربارۀ انتقاد از معصومین(ع) هم جای بحث مفصلی دارد که چنین مواردی اکثراً در مقام آموزش و رشد امت بوده است و نیز در مواردی است که به بیان حکم خدا و یا اجرای فرامین الهی مربوط نباشد. والا شما خوب میدانید هیچ شیعهای به صورت مطلق انتقاد از معصوم(ع) را صحیح نمیداند. اما آنچه را شما از قطعات تاریخ امثال «حباب» فرمودید ما نیز دیدهایم و گفتهایم. ولی چون اکثر کسانی که در تاریخ از پیامبر(ص) و امیرالمؤمنین(ع) انتقاد میکردند از منافقین بودهاند، لذا آنان را بیشتر بیان کردهایم. همچنین مواردی را هم دیدهایم و گفتهایم که معصومین(ع) چنین یارانی هم داشتهاند که نسبتشان با معصوم(ع) از نسبت حضرت موسی(ع) با خضر(ع) بهتر بوده است.مانند «حضین ربعی» در جنگ صفین که در میان گفتگوی یاران امیرالمؤمنین(ع) در حضور آن حضرت برای پذیرش حکمیت یا ادامۀ جنگ، برخواست و گفت: «ای مردم، به راستی این دین بر پایه تسلیم نهاده شده، پس با قیاس آن را پراکنده نکنید و با دلسوزی بیجا نابودش مسازید. ... ما در میانه خویش دعوتکنندۀ بر حقّی داریم که ورود و خروجش را در هر معرکه و در هر مورد دیده و ستودهایم، و او در گفته خویش راستین و بر کردۀ خود امین است، پس اگر او گوید: نه، ما نیز گوییم: نه، و اگر او گوید: آری، ما نیز گوییم: آری.» (ثُمَّ إِنَّ الْحُضَیْنَ الرَّبَعِیَّ...؛ وقعة الصفین/485؛ و ترجمه آن با نام «پیکار صفین»، ترجمه: پرویز اتابکی) یا مانند آن شیعۀ تنوری که وقتی امام صادق(ع) به او فرمود: کفشت را در بیاور و داخل تنور شو، بدون تامل این کار را کرد، و به شخصی که از خراسان آمده بود و حضرت را به قیام دعوت میکرد، فرمود: در خراسان شما چندتا از اینگونه شیعیان دارید؟ گفت: یکی هم نیست! (فَقَالَ لَهُ الصَّادِقُ ع: أَلْقِ النَّعْلَ مِنْ یَدِکَ وَ اجْلِسْ فِی التَّنُّورِ...؛ (مناقب ابن شهر آشوب، ج4، ص237)و مانند عبدالله بن ابی یعفور که به امام صادق(ع) عرض کرد: اگر شما اناری را دو نیم کنی و بگویی نیمی از آن حلال و نیمی دیگر حرام است، من شهادت میدهم که همینگونه است و حضرت دو بار به او فرمودند: «رَحِمَکَ اللَّهُ رَحِمَکَ اللَّهُ»(رجال کشی/249). آیا به نظر شما ایرادی دارد بهجای آنکه منتقدین معصومین(ع) (نه مشورت دهندگان) را مورد توجه ویژه و الگو قرار دهیم و بر طبل جواز انتقاد بر ” یک نمونه از این سیرۀ رهبری را بنده ـ که اتفاقاً کمتر هم خدمت بزرگان میرسم ـ یکبار در حضور خود شما تجربه کردم. وقتی که شما در حضور ایشان و جمعی دیگر، از وضع فرهنگی دولت به خصوص در اهمال دولت در برخورد با بیحجابیها انتقاد کردید، ایشان به شما با این مضمون پاسخ دادند: شما از راهکارهای نظارتی و قانونی خودتان در مجلس برای اصلاح امور استفاده کنید. چرا به من میگویید؟ من هم به سهم خودم پیگیری میکنم. “ 5- دربارۀ حق مردم بر ولی بر اساس روایتی از امیرالمومنین(ع) اما دربارۀ «حق مردم بر ولی بر اساس روایتی از امیرالمومنین(ع)» چند سال پیش در دانشگاه امام صادق(ع) تصریح داشتهایم، اما در این باره چه زمانی باید تاکید ورزید؟ آیا اگر حقی ضایع نشده باشد بر طبل «حق مردم بر ولی» کوبیدن یک فریب برای شوراندن مردم و یا القای فضای نامطلوب سیاسی نیست؟ آیا شما یادتان نیست وقتی کسانی امثال سروش و اصلاح طلبان به خارج گریختند، ابتدا همینگونه، بدون آنکه جایی داشته باشد، بر حق مردم در مقابل ولی تاکید افراطی میکردند؟ آیا شما متوجهید در زمانی که فتنهگران و دشمنان میخواهند نظام را به خوردن حق مردم متهم کنند، تاکید زیادی بر این اصل چه بار سیاسی دارد؟ جوانان ما از درک سیاسی بالایی برخوردارند و نه تنها معنای «کَلِمَةُ حَقٍّ یُرادُ بِهَا الباطِل» را میدانند بلکه مصادیق آن را هم میشناسند. لذا برخی از کلمات شما را تا در کنار کلمات آنان میبینند، برنمیتابند و دردمندانه شما را ضد ولایتفقیه مینامند و البته چنین اتهامی نارواست، ولی به سخنان خود نیز توجه بیشتری بفرمایید. حتماً شما بهتر از بنده میدانید کافی است کلمۀ حقی در جای خود بیان نشود، به گونهای که نتوان به صورت معقول از ارادۀ حقِ آن دفاع کرد، در این صورت مصداق «یراد بها الباطل» قرار خواهد گرفت. شما در کتابخانه مشغول مباحثۀ علمی نیستند، بلکه در صحنۀ سیاست مشغول اعلام موضعید. پس باید تمام لوازم باطل سخن صحیح نابجای خود را بپذیرید. بنده به صورت جدی نگران این مطلب هستم که بیانات شما در زمینههای فوق، حلقهای از سلسله بافتههای ضد رهبری باشد که در انواع نامهنگاریها، صحبتهای تلویزیونی و سایتها رواج پیدا کرده است. و حکایت از یک برنامۀ حسابشده در پشت پرده دارد که نوعاً از جانب نیروهای سابقاً اصولگرا مطرح میشود. نمیدانم اینگونه سخنان ضعیف، که مدتی است به حاشیه زدن علیه رکن اساسی نظام ما مشغولند، دنبال چه اهدافی هستند؟ و اینگونه حرکات در کدام اتاق فکر برنامهریزی شده است؟ شاید یکی از فرقهای اساسی ما و شما در این باشد ما ولایت را مهمترین حافظ حق و منافع مردم میدانیم و معتقدیم ولی فقیه بیش از هر عنصر دیگری از قبیل رسانهها، نخبگان سیاسی و یا احزاب تضمینکننده و تحقق دهندۀ حقوق مردم میباشد. به همین دلیل تصور میکنیم وقتی بر اقتدار ولایت تاکید مینماییم، عامل ضمانت احقاق حق مردم را نیز تقویت کردهایم. جوامع دمکراتیک غربی با وجود رسانههای به اصطلاح آزاد و احزاب به اصطلاح مردمی و نخبگان سیاسی به اصطلاح منتخب مردم، کجا توانستهاند حقوق مردم را حفظ نمایند؟ 6- دربارۀ ملاک بودن استقبال دشمن از مواضع اشخاص اما دربارۀ اینکه عرض بنده را مردود شمردهاید که گفتهام «ما باید ببینیم مواضع کدام یک از نامزدها در بیبیسی با اشتیاق پوشش داده میشود و به این افراد رأی ندهیم» و گفتهاید استقبال دشمن ملاک نیست، متاسفانه بنده نمیتوانم نظر شما را قبول کنم. اولا به دلیل نظر حضرت امام(ره) که برایم حجت است؛ که فرمودهاند: «و ما هم نباید توقع داشته باشیم که اینها برای ما خوب بگویند، اگر خوب بگویند، معلوم میشود ما خیانتکاریم! ... اگر چنانچه امریکا از ما تعریف کند و روزنامههای امریکا از ما تعریف کنند، آن وقت است که باید مردم بگویند این چه است قضیه؟»(صحیفه امام، ج9، ص527) و در جای دیگری فرمودهاند: «منحرفین هرچه شما را بدگویی کنند برایتان بهتر است. مصیبت آن وقت بود که از شما تعریف کنند. اگر چهار مرتبه امریکا ... تعریف کنند از یک کسی، تعریف کنند از یک چیزی، وقتی تعریف کردند، مردم میفهمند این عیبی دارد که اینها تعریف میکنند از او، لکن خدا خواسته است که اینها نفهمند.»(صحیفه امام، ج17، ص250-بیانات در جمع نمایندگان مجلس) ثانیاً به این دلیل که جدا از اتکاء به فرمایش حضرت امام هر عاقلی میتواند بداهت این موضوع را درک نماید؛ و شما نیز دلیلی بر مدعای خود نیاوردید، جز مثالهایی که قیاس مع الفارق است و ربطی به مانحن فیه ندارد. مانند نامۀ مقام معظم رهبری برای ابقای یک وزیر که بازتاب گستردهای در رسانههای بیگانه داشته است. آیا شما واقعاً تشخیص نمیدهید که خوشحالی دشمنان ما دربارۀ این نامه بخاطر چه بوده است؟ آیا خوشحالی رسانههای دشمن به خاطر برخورد مقتدرانه و حکیمانۀ رهبری بوده است یا بخاطر اینکه تصور کردهاند در بالای نظام، ساز مخالفت با رهبری وجود دارد؟ شکی نیست که دشمنان ما به هرگونه مخالفتی که با رهبری باشد، اشتیاق فراوان دارند و این خبر را هم به همین دلیل منعکس میکردند. مواضع شما را هم به همین دلیل در بوق و کرنا میکنند. شما مطمئن باشید هرگاه سخنی ناصواب بگویید و یا حتی سخن صحیحی را نابجا بگویید، بهویژه اگر بوی مخالفت با رهبری بدهد، مورد اشتیاق دشمن خواهد بود و محل امید دشمنان قرار خواهید گرفت که امیدوارم همۀ آنان را ناامید بفرمایید. 7- دربارۀ تأکید بیش از اندازه بر ولایت اما اینکه فرمودهاید: هر کس ولایت ولایت کند حتماً مشکلی دارد که بیش از اندازه بر ولایت تاکید میکند، باید به عرض برسانم: طبق بررسیهای انجام شده در وصیتنامههای شهدا، همانطور که به طور متوسط در هر وصیتنامهای چهار مرتبه ذکری از اباعبدالله(ع) و کربلا به میان آمده است، چهار مرتبه هم بر ولایت فقیه تاکید و تصریح شده است.(ماهنامه معرفت/شماره 65/ص117) من نمیدانم چرا شهدا در اوج صفای باطن و نورانیت ضمیر که وصیتنامه مینوشتند اینهمه بر ولایتمداری تاکید میکردند؟ آیا آنها در آستانۀ شهادت از تعادل خارج میشدند یا به اوج تعادل میرسیدند؟ ضمن آنکه حتماً روایت «لَمْ یُنَادَ بِشَیْءٍ کَمَا نُودِیَ بِالْوَلَایَة»(کافی،ج2 ص18) را هم شنیدهاید. ضمناً باید در آینده دربارۀ اندازۀ تاکید بر ولایت و تکرار آن با هم سخن بگوییم تا مقدار متعادل آن معلوم شود. سخن گفتن دربارۀ ولایت و بیان حکمتها و اسرار آن تازه در جامعۀ ما آغاز شده است و شما در مقابل چشمهای حیرتزدۀ دشمنان ولایت خواهد دید که چگونه این اصل نورانی جهانگیر خواهد شد و به هیچوجه با ندانمکاریهای شما و همفکرانتان تضعیف نخواهد گردید. 8- دربارۀ تقدم «تثبیت ولایت» بر «اجرای عدالت» در فرمایش امیرالمؤمنین(ع)اما آنچه به عنوان انحرافات عقیدتی بنده در سخنرانی فاطمیه، بهار امسال، مطرح فرمودید: که بنده اشعری مسلک شدهام و از عقائد شیعی عدول کردهام و «ولایت را بالاتر از عدالت دانستهام»، محض رفع سوء تفاهم به عرض میرسانم بنده نه تنها چنین سخنی نگفتهام بلکه حرفی که بشود چنین برداشتی از آن کرد را هم بر زبان نراندهام؛ و تاکنون جز چند رسانۀ ضدانقلاب کسی چنین برداشتی از سخن بنده نداشته است و علماء بسیاری از بندۀ حقیر بخاطر آن سخنرانی تشکر کردهاند. بنده در آن سخنرانی گفتهام: «تثبیت ولایت» بر «اجرای عدالت» مقدم است و سند به قول شما به غایت سست بنده هم نص صریح کلام امیرالمومنین(ع) بوده است که در پاسخ به معاویه که «اجرای عدالت در مورد قاتلان عثمان» را به عنوان شرط بیعت اعلام کرده بود، فرمودهاند: «واجب است بر مسلمانان که هیچ اقدامی (برای اجرا یا اقامۀ عدالت) نکنند، تا اینکه امامت و رهبری در جامعه مستقر شود؛ و الْوَاجِبُ فِی حُکْمِ اللَّهِ وَ حُکْمِ الْإِسْلَامِ عَلَی الْمُسْلِمِینَ أَنْ لَا یَعْمَلُوا عَمَلًا وَ لَا یُحْدِثُوا حَدَثاً وَ لَا یُقَدِّمُوا یَداً وَ لَا رِجْلًا وَ لَا یَبْدَءُوا بِشَیْءٍ قَبْلَ أَنْ یَخْتَارُوا لِأَنْفُسِهِمْ إِمَاماً عَفِیفاً عَالِماً وَرِعاً عَارِفاً بِالْقَضَاءِ وَ السُّنَّةِ یَجْمَعُ أَمْرَهُمْ.»(مستدرکالوسائل/7/123) حالا این استدلال اگر مشعشع است لطفا احترام کلام حضرت امیر(ع) را نگه دارید. نباید دربارۀ همۀ موضوعات و مباحث تنها با آنچه خود آموختهاید قضاوت کنید، و اخلاق علمی اقتضاء میکند تا جایی که ممکن است سخن دیگران را حمل به صحت فرمایید. آنچه دربارۀ انتقاد مالک اشتر نسبت به نصب ابن عباس در آن سخنرانی(رجانیوز/کدخبر:88083) ذکر شد هم، شاهدی بر این ماجرا بود که «حتی برخی از ولایتمداران، علی را متهم به بیعدالتی میکردند.» اگر شما چنین اتهاماتی را به حضرت علی(ع) روا میدانید ما چنین فضایی را موجب غربت علی(ع) میدانیم. البته معلوم است اینکه مالک اشتر چنین سوالی را از علی(ع) پرسیده است، دلیل بر کفر یا نفاق او نیست، ضمن آنکه آنقدر در راه امیرالمؤمنین(ع) فداکارای داشته است، که هیچکس این سؤال او را تضعیف مولا نمیداند. ولی وقتی در آن جامعه، مالک برای چنین مسئلۀ نستباً سادهای دچار اشکال میشود، وای بر حال عموم افراد آن جامعه که چقدر راحت میشد آنها را علیه امیرالمؤمنین(ع) فریب داد. بیان این مطلب برای تحذیر از آن بود که وقتی میتوان نسبت به عدالت علی(ع) تردید در جامعه انداخت، باید مواظبت کرد چنین اتهامات ناروایی در جامعۀ ولایی ما رواج نیابد. آیا تاریخ برای عبرت گرفتن نیست؟ آیا صرف اینکه «پرسش آزاد است» میتواند ما را نسبت به فضای جامعه و تبعات منفی برخی پرسشگریهای نابجا بیتفاوت نماید؟ آری ما با اینهمه کینهتوزیها و دشمنیها که از جانب منفعتطلبان، و بیخردان داخلی، و جریان استکبار جهانی، نسبت به ولایت فقیه روا شده است، حق داریم نگران مظلومیت مولایمان باشیم. و نظر سید حسن نصراللهِ قهرمان و هوشمند را صحیح میدانیم که مقام معظم رهبری را در ایران مظلوم میدانند.(خبرگزاری فارس؛16 /03 /90) آیا شما دیدگاه سید حسن نصرالله را قبول دارید و برای رفع مظلومیتهای رهبری در بحرانها و در میان خواص بیبصیرت اقدامی کردهاید؟ راستی چرا در همان موقع که سخنرانی بنده ایراد شد این انتقاد را بیان نفرمودید و نبوغ خود را در پیدا کردن اشکالی که کسی بر آن واقف نشده بود آشکار نساختید؟ آیا بنده حق ندارم این سوءظن را به شما پیدا کنم که چون آن سخنرانی در انتقاد از آقای رئیس جمهور که شما مخالف او بودید تلقی میشده، عجالتاً سکوت کردید؟ نکند خدای ناکرده شما هم وارد سیاستبازی شدهاید؟ و یا واقعاً از اتهامات کیهان و رجانیوز ترسیدهاید و یا جو خفقانی وجود دارد؟ پس چرا شما اینچنین راحت میتوانید بنده را تا مرز اشعری مسلکی، انحراف خوارج و گروه فرقان ببرید و کسی به شما کاری ندارد؟ ولی تا یک سایت علیه برخی از مقامات همنظر شما انتقادی وارد بداند محکوم به تعطیلی میشود؟ و اگر کسی علیه ایشان سرمقالهای بنویسد محکوم به دستگیری میشود؟ چرا شما به راحتی میتوانید دانشجویان شریفی را که علیه حکم نابجای مجلس دربارۀ وقف اموال دانشگاه آزاد تظاهرات کردهاند اراذل خطاب کنید و ساندیسخور بنامید، و کسی از همفکران شما به شما تذکری نمیدهد؟ چرا هیچ یک از نمایندگان محترم مجلس که با شما همراهی دارند بیاحترامیها و اهانتهای شما به دیگران را محکوم نمیکنند؟ راستی شما چگونه آن تجمع نابجا بر در خانۀ بعضیها را میبینید، ولی اینکه آنان با زبان نیشدار خود علیه اساس نظام تبلیغ میکنند را نمیبینید؟ راستی چرا شما دستان لرزان پدر گرامی خود را در برابر «تفسیر به رأی قرآن» میبینید و به حق به یاد دارید، ولی به ناحق «ناراحتی و خشم حضرت امام(ره) در برابر منتظری» را و «آرزوی مرگ کردن امام در برابر سخنان سخیف و ظالمانه منتظری»(صحیفه امام،ج21ص332-نامه به منتظری) را فراموش میکنید و در سخنانی برای او دلسوزی میکنید و به محصور بودن او اعتراض مینمایید؟ البته بنده سوالات بسیار و درد دلهای فراوانی با شما برادر دلسوز دارم که علاقمندم در مجالی دیگر با شما در میان بگذارم. ولی اساساً برفرض که کسی در سخنانش اشتباهی کرده باشد، چرا اشتباه او را بر سر رقبای انتخاباتی خود میکوبید و وقتی با آنان به مناظره نشستهاید، آنان را به کلام اشتباه دیگری محکوم میکنید؟ آیا این ناشی از تقوای سیاسی شماست؟ آیا سیرۀ پدر گرامی شما این بود که در مقام نقد اینقدر بیدقتی به خرج دهد؟ استاد شهید مطهری، دکتر شریعتی را ـ که آنقدر پر اشتباه میدانست ـ اینقدر به باد اتهام و اهانت نمیگرفت. بنده وقتی به جسارتهای شما در تصریح بر سخنان باطل مینگرم و سهولت اهانت به دیگران را در سیرۀ شما مشاهده میکنم بیشتر به ضرورت حضور دیگر ولایتمداران انقلابی در مجلس شورای اسلامی پی میبرم که بتوانند با شهامت مقابل کجرویها ایستادگی کنند و بیمهابا از اصول انقلاب دفاع نمایند. اگرچه اینکه بنده را به جریانهای رقبای انتخاباتی خودتان ملحق کردهاید، و خواستهاید کار خود را آسان کنید و با یک تیر دو نشان بزنید، ولی مطمئن باشید من با تمام جریانهای اصولگرا که مقابل سادهاندیشیهای امثال جنابعالی بایستند و شما از فهرست خود خارج نمایند، همراه خواهم بود و همکاری خواهم کرد. 9- دربارۀ برخی از نمایندگان که ذرهای از درایت سیاسی برخوردار نیستنداما نسبت به اینکه بنده را توهینکنندۀ به خود دانستهاید، شاید مربوط میشود به آن کلام که گفتهام «برخی از نمایندگان که ذرهای از درایت سیاسی برخوردار نیستند.» از شما سوال میکنم اگر بنده این عقیده را نسبت به شما و برخی از نمایندگان همفکر شما داشته باشم و حضور شما را در عرصۀ سیاست و بر اریکۀ قدرت و قانون گذاری ناصواب بدانم، چگونه باید ابراز کنم؟ چطور انتقاد از ولی فقیه و حتی از معصومین(ع) به قول شما جایز است، ولی انتقاد از یک نمایندۀ مجلس توهین محسوب میشود؟ بنده که هنوز دست به افشاگری گسترده و بیان انتقادات کامل خود از جانبعالی و همفکرانتان در مجلس شورای اسلامی نزدهام. اما آیا این درایت سیاسی است که نظر حضرت امام(ره) دربارۀ مفسد فیالارض بودن کسانی که «رأی شورای نگهبان را رد کنند و علیه آن اقدام کنند» را قبول ندارید و یا آن را صریحاً ابراز نداشتهاید؟(صحیفه امام،ج14،ص377) آیا این درایت سیاسی است که رهبری را در خشکانیدن ریشۀ فتنه مدد نمیرسانید؟ آیا این درایت سیاسی است که در ایام مرگ منتظری نوشتید «به منتظری گفتم اگر پدر من بود وضع شما اینگونه نبود.»(تابناک) آیا نمیدانید امام به منتظری فرمودند: برای اینکه از قعر جهنم نجات پیدا کنید توبه کنید؟(صحیفه امام،ج21،ص331) اگر بنده بپذیرم شما درایت سیاسی دارید، پس باید امام راحل را به دور از درایت بدانم. این نوعی حسنظن است که مواضع غلط سیاسی کسی، تنها به نبود درایت سیاسی تحلیل شود؛ و الا تحلیلهای دیگری هم میتوان داشت. چنانچه حضرت امام در همان نامه، ابتداءً آقای منتظری را به سادهلوحی توصیف فرمودند و سپس در ادامۀ آن نامه بیان داشتند که شما با این ساده لوحی که دارید، مملکت را به دست منافقان و لیبرالها خواهید داد. راستی شنیدهام اصلاحطلبهای لیبرالمنش، شما را در لیست خود قرار دادهاند؟ برادر بزرگوار همانطور که حضرتعالی در نامۀ خود مرقوم فرمودهاید علاقۀ شما نسبت به ولایت فقیه بر ما پوشیده نیست. به تفسیر شما دربارۀ ولایت فقیه هم اگر کاری نداشته باشیم، که از مواضعتان تا حدودی معلوم است، میخواهم عرض کنم: علاقه کافی نیست، ولایتمداری در عمل باید ثابت شود. در خاتمه از اینکه تلویحاً شنوندگان منابر بنده را سطحینگر قلمداد فرمودهاید، با آنکه بیاحترامی به ایشان است و من از جانب شما از آن بزرگواران عذرخواهی میکنم، از شما تشکر میکنم که خواستهاید بار مسئولیتی سنگین را از دوش بندۀ ضعیف بردارید. همچنین از توهینهایی که تلویحاً و تصریحاً در حق بندۀ ناچیز روا داشتهاید، به دلیل حق بزرگی که پدر گرامی شما بر من دارند درمیگذرم. با تشکر علیرضا پناهیان http://www.jahannews.com/vdccixqis2bqso8.ala2.html
افسانه چای
..............................................................................................................
" شن نونك ، كه قریب 27 قرن قبل از میلاد می زیست ، روزی از شكار گاه جامی پر از آب گوارا به كف او سپردند، تا خواست آنرا سر كشد ، برگی از درختچه ای جدا شد و در جام افتاد، بوی دلاویز آن مطبوع آمد و آنرا چای نام نهاد. در روایتی آمده است :
...........................................................................................................
قریب 600 سال قبل از میلاد "لائوتو" فیلسوف چینی كه هم عصر "كنفسیوس" و "بودا" ولی از نظر فلسفی كاملاض با آنها مخالف بود، روزی هر سه با هم به بوتة چایی می رسند و هر كدام برگی از آن در دهان گذاشتند و چشیدند، كنفیسیوس آنرا ترش ، بودا آنرا تلخ ولی لائوتو آنرا شیرین تشخیص داد" بی تردید منشاء اصلی چای سرزمین باستانی چین و یا هندوستان می باشد. اولین بار بازرگانان ایرانی یاد و لذت این نوشیدنی گوارا را به ایرانیان بیان كردند. مصرف چای در ایران از چهارصد سال پیش و خیلی زودتر از ممالك اروپا و عربی معمول گردید. ولی تاریخچه چایكاری در ایران قدمت صدساله دارد.
..........................................................................................................
تاریخچه كشت چای در ایران
...........................................
در سال 1281 محمد میرزا چایكار معروف به " كاشف السلطنه " چهار هزار گلدان نهال و چندین صندوق بذر چای را از كانكرای هند به ایران (لاهیجان ) رساند. اگر چه او در سفر بعدی بر اثر تصادف اتومبیل ( صحنه سازی توسط عوامل انگلیس) به دره سقوط كرد و در راه استقلال و خودكفائی ایران كشته شد ولی باید به حق او را پدر چای ایران نامید."
ابتدا كاشف السلطنه چند هكتار زمین با هزار موانع و مشكلاتی كه مالكین لاهیجانی برایش پیش آورده بودند در آنجا خریداری و سپس نهال و بذرهای فندق مانند چای را بصورت ردیف كاری و با نظم خاصی كشت نمود. برای چایسازی و انتقال فن آوری آن به ایران ، دو كارشناس روسی به نامهای (گرادزه و گوریل ساولایف) و چهار كارشناس به نامهای (1- ایپ مون چین = حاج حسین ایراندوست مقدم 2- تن های چو = حاج محمد كاتوزی 3- شون تونك چی = حاج حسین ...4- كانگ لونگزی = ارمز) را به لاهیجان دعوت نمود كه آن چهار كارشناس چینی در لاهیجان ازدواج كرده تا آخر عمر ماندگار شدند.
اولین كارخانه چایسازی دولتی در سال 1309 ه.ش با ماشین آلات چینی در لاهیجان احداث گردید.
................................................................................................................................
چای
بوته چای نسبتاً كوتاه داری برگهای متناوب ، دندانه دار به رنگ سبز تیره و گلهای منفرد آن به رنگ سفید و معطر است. بذرش پوشینه ای و محتوی دانه های روغنی است.
امروزه پرورش چای بیشتر در نواحی شمالی ایران (از فومن تا كلارآباد) معمول بوده و در مناطق گرم و مرطوب و پر باران و در زمینهای اسیدی و شیب دار بهتر رشد می كند . برای كشت چای نو خاكهای رسی شنی كه قابل نفوذ باشد مناسب تر است ، قبلاً كاشت آن به صورت بذر و قلمه انجام می گرفت ، ولی در حال حلضر كاشتن بذر بیشتر رواج دارد. ابتدا كارشناسان و بعضی از چایكاران با سابقه ، بذر پوشینه ای چای را در خزانه مخصوص به مدت یكسال پرورش می دهند و سپس گونه های مرغوب ، نهال یكساله چای به زمینهای كرت بندی شده باغات چای انتقال می دهند.
........................................................................................................................
فن آوری چای .........................................
فراوری چای همیشه در جهان با سطح تكنولوژی و ماشین آلات چای خشك كنی ارتباط مستقیم دارد. از آنجائیكه محصول چای برگهای آن است كه هرچه لطیف تر و نورسته تر باشد چای آن مرغوب تر خواهد بود، پس از چیدن برگهای لطیف و تازه ، در هفت مرحله آنرا برای استفاده آماده می كنند:
............................................................................................................
پلاس كردن 2- مالش دادن 3- غربال كردن 4- تخمیر كردن (اكسیداسیون) 5- خشك كردن 6- سرت یا مرت كردن 7 – بسته بندی .
در مرحله غربال و سرت كردن انواع چای در كارخانجات چایسازی بدست می آید.1- ممتاز 2- شكسته 3- قلم 4- باروتی 5- خاك
نوشابه چای حاوی موادی نظیر: كافئین ، تیئین ، تانن ،لكومین ، مواد رنگی و معدنی و یك اكسیداز به نام تئاز می باشد.
..............................................................................................................................
چای بعنوان یك نوشیدنی ملی در فرهنگ غذائی ما ایرانیان جایگاه ویژه ای دارد. در همه وقت و در همه جا یك فنجان چای داغ ، سمبل پذیرائی، تشریفات و تمدد اعصاب برای مردم ایران می باشد. از اینرو ایران با دارا بودن 1% جمعیت كل جهان ، 5% مصرف چای كل جهان را دارد.یعنی اینكه بیشترین مصرف چای در جهان ازآن ایرانیان است.
هم اکنون انیمیشن جذاب فصل شکار ۳ را با دوبله فارسی از سایت دریافت نمایید Open Season 3 یا همان قسمت سوم فصل شکار دنباله ای زیبا بر سری انیمیشن های جذاب و دوست داشتنی Open Season می باشد که در آن اکنون دیگر الیوت عیال وار شده است و صاحب بچه و دیگر نمی تواند با بوگ به خوش گذرانی بپردازد، بوگ هم که دیگر نا امید است و تنها، به یک سیرک روسی ملحق می شود و آنجا یک خرس گریزلی مونث اصیل روسی را ملاقات می کند و به او علاقه مند می شود و … نام انیمیشن: Megamind – کله کدو ژانر: انیمیشن، خانوادگی ، فانتزی سال انتشار: ۲۰۱۰ مدت زمان: ۹۷ دقیقه کیفیت: BDRip دوبله فارسی مدیر دوبلاژ: حامد عزیزی IMDB خلاصه داستان: داستان این فیلم در مورد دو قهرمان است که نیروهای خارقالعادهای دارند و از فضا به زمین آمدهاند. ابرذهن(Megamind)(ویل فرل) دارای ذهن قوی میباشد و فرد بسیار باهوشی است. که زمانی که به زمین فرستاده شد سر از زندان شهر متروسیتی درآورد و به یک خلافکار تبدیل شد. قهرمان دیگر مترومن(Metroman)(برد پیت) است که دارای قدرت زیادی است و فرد محبوبی در شهر متروسیتی محسوب میشود. او مردم شهر را از دست خلافکاران نجات میدهد تاریخ نمایش عمومی: 19 July 2002
زبان: English مدت زمان: 77 (دقیقه) کیفیت ویدئو: DVD-Rip حجم فایل: 702 مگابایت حجم: 702 مگابایت دانلود - بخش اول دانلود - بخش دوم دانلود - بخش سوم دانلود - بخش چهارم دانلود - بخش پنجم دانلود - بخش ششم دانلود - بخش هفتم دانلود - بخش هشتم رمز فایل www.p30download.com ژانر و سبک : انیمیشن، کمدی، ماجراجویی
مدت زمان : 103 دقیقه منبع مطلب : ای افــ دانلود حجم دانلود : 400 مگابایت لینك دانلود : مستقیم - کمکی نام : ماشین ها – Cars 2 ژانر : خانوادگی و ماجراجویانه کیفیت : BDRip – عالی فرمت : Mkv تاریخ انتشار : ۲۴ June 2011 مدت زمان : ۱۰۶ دقیقه زبان : انگلیسی خلاصه : زمان زیادی از آخرین باری که “لایتینگ مک کوئین” موفق شده بود خود را به عنوان سلطان جاده ها مطرح کند می گذرد.او اکنون خوشحال از بی رقیب بودنش ، قصد دارد تا مدتی را به استراحت و تعمیر فنی خود بپردازد اما رقیب قدیمی و کهنه کار ایتالیایی او به نام فرانچسکو برنولی پیشنهاد شرکت در یک گراند پریکس جهانی را به لایتینگ می دهد و … زبان: English مدت زمان: 63 (دقیقه) کیفیت ویدئو: BDRip حجم فایل: 630 مگابایت حجم: 630 مگابایت دانلود - بخش اول دانلود - بخش دوم دانلود - بخش سوم دانلود - بخش چهارم دانلود زیر نویس رمز فایل www.p30download.com مسابقه واقعی 2 - Real Racing 2 HD v1.10
مسابقه واقعی 2 یک شاهکار واقعی و یک شبیه ساز مسابقات برای iPad. گرافیک شگفت انگیز و گیم پلی فوق العاده قدرتمند و جالب و بسیاری دیگر در انتظار شماست. قدرت موتور اتومبیل را با انگشتانتان احساس کنید! هم اکنون می توانید این بازی را به صورت کامل و رایگان از این سایت دانلود کنید. ویژگی ها: - 10 ساعت گیم پلی فوق العاده مهیج در Career mode - قابلیت بازی به صورت آنلاین تا 16 نفر و بازی چند نفره با Wi-Fi تا 8 نفر - 15 مکان زیبا و بی نظیر - و ... 30 مدل از پیشرفته ترین و گران قیمت ترین اتومبیل های دنیا از جمله: استون مارتین، فورد موستانگ شلبی،بنز SLR و SLS، بی ام و 630i و Z4، لامبورگینی، شورولت کوروت، مک لارن و ... در ادامه با عکس های بیشتر از این بازی بی نظیر همراه شوید. تغییرات 29/10/1390: - اضافه شدن نسخه آندروید - اضافه شدن فولدر دیتا برای: Galaxy, Galaxy S II, HTC Evo, Nexus S, Optimus بازی فوق العاده زیبا و مهیج جنگ خیابانی. از ویژگی های این بازی بی نظیر می توان به قابلیت بازی به صورت دو نفره و همچنین کیفیت و گرافیک بسیار عالی آن اشاره کرد.
تغییرات 29/10/1390: - نسخه آندروید اضافه شد - فولدر دیتا برای آندروید اضافه شد نسخه جدید بازی فوق العاده جذاب و محبوب بتمن برای آی او اس عرضه شد. از ویژگی های این بازی می توان به محیط کاملا سه بعدی و بی نظیر آن اشاره کرد. این نسخه قابل نصب و اجرا بر روی آیفون و آیپاد تاچ و آیپد می باشد. آنجایی که حکم حکومتی است باید اطاعت کرد ولی در یک موضوع عادی مجلس می تواند خلاف نظر رهبری طرحی را تصویب کند. اگر شما کاری کنید و یا حرفی بزنید که دشمن را شاد کند این قطعاً مشکل دارد؛ اما اگر شما کاری کردید و حرفی زدید که پنج اثر داشت و از این پنج اثر یک مورد آن دشمن را شاد کرد و چهار مورد آن موجب اصلاح امور شد این اشکالی ندارد! خود امام کارهایی کردند که دشمن شاد شد.به گزارش سرویس خانه ملت پایگاه 598 شب گذشته همایشی تحت عنوان حامیان ولایت با حضور علی مطهری و حول سه محور برگزار شد.
در این همایش که در سه محور ولایت مداری، شایسته سالاری و اخلاق مداری برگزار شده بود، علی مطهری به عنوان سخنران اصلی به بیان دیدگاه های خود پرداخت و دلائل تشکیل جبهه صدای ملت(منتقدان دولت) را توضیح داد. علی مطهری عضو اخراجی جبهه متحد اصولگرایان و سرلیست جبهه صدای ملت بعد از اتمام سخرانی خود به پرسش های خبرنگاران حاضر در محل برگزاری همایش پرداخت. این نماینده مجلس در پاسخ به پرسش خبرنگار 598 مبنی بر موضع گیری خود در دانشگاه خواجه نصیر و بیان این موضوع که مجلس می تواند طرحی را تصویب کند که مخالف نظر رهبری باشد گفت: بنده گفتم آنجایی که حکم حکومتی است باید اطاعت کرد ولی در یک موضوع عادی مجلس می تواند خلاف نظر رهبری طرحی را تصویب کند. نماینده مردم تهران وکاندیدای حضور در دور نهم مجلس شورای اسلامی در ادامه صحبت های خود در خصوص اینکه معیار خودی و غیر خودی از سوی حضرت امام ترسیم شده است و ایشان فرموده است که "زمانی که دشمن از صحبت ها و اعمال شما خوشحال شد بدانید که اشتباه رفته اید" نیز افزود: اگر شما کاری کنید و یا حرفی بزنید که دشمن را شاد کند این قطعاً مشکل دارد؛ اما اگر شما کاری کردید و حرفی زدید که پنج اثر داشت و از این پنج اثر یک مورد آن دشمن را شاد کرد و چهار مورد آن موجب اصلاح امور شد این اشکالی ندارد! وی در ادامه گفت: خود امام کارهایی کردند که دشمن شاد شد! امام می گفت: در حریم خصوصی افراد دخالت نکنید، تجسس نکنید، حقوق مجرم رعایت شود. وقتی که امام این حکم را صادر کرد رسانه های بیگانه خوشحال شدند و گفتند معلوم است که در جمهوری اسلامی این موارد وجود دارد. امام این حکم را صادر کرد و رسانه های خبری نیز تبلیغات کردند پس باید بگوییم که دشمن شاد شد و کار امام غلط بود و خود امام هم ضد ولایت فقیه بود، اینکه درست نیست. علی مطهری در پاسخ به پرسش دیگری که آیا مواضع شما از این قبیل بوده است و اصلاح امور را مد نظر داشته و منجر به اصلاح امور شده است اظهار داشت: بله،بله همین طور است، گفته های ما مربوط به اصلاح است؛ از جمله اینکه امکان دارد دشمن شاد شود، این مسئله مهمی نیست. http://www.598.ir/fa/news/42880/
انتخابات رياست جمهوري روسيه امروز درحاليبرگزارميشود كه شانس پيروزي پوتين بيش از ديگر نامزدهاست
فرش قرمز براي بازگشت پوتين
.......................................................................................................................
انتخابات رياستجمهوري روسيه امروز در حالي در اين كشور برگزار ميشود كه انتظار ميرود ولاديمير پوتين پس از 4 سال حضور در پست نخستوزيري بار ديگر به عنوان رئيس جمهور روسيه برگزيده شود. پوتين طي سالهاي 2000 تا 2008 به مدت دو دوره رئيسجمهور روسيه بود.
............................................................................................................................
طبق قانون انتخابات، پوتين براي در دست گرفتن پست رياستجمهوري بايد بيش از 50 درصد آرا را به خود اختصاص دهد. نظرسنجيهاي پيش از انتخابات نيز بخت بالاي پوتين براي پيروزي را تاييد ميكنند بهگونهاي كه طبق آخرين نظرسنجيها بيش از 50 درصد رايدهندگان حامي پوتين هستند و او براحتي ميتواند 4 رقيب خود در انتخابات را شكست دهد.
..............................................................................................................................
اين در حالي است كه مخالفان پوتين معتقدند وي با استفاده از منابع دولتي مبارزات انتخاباتي خود را ناعادلانه پيش برده است. يكي از استدلالهاي مخالفان اين است كه كانالهاي مركزي تلويزيون روسيه طي روزهاي گذشته تمام اقدامات پوتين را پوشش ميدهند و همين امر به گفته آنان سوءاستفاده از منابع دولتي به حساب ميآيد.
...................................................................................................................
پوتين در انتخابات رياستجمهوري امروز با 4 نامزد ديگر به رقابت ميپردازد كه عبارتند از: گنادي زوگانوف از حزب كمونيست، سرگئي ميرونف رهبر حزب روسيه عادل، ميخائيل پروخوروف تاجر و سرمايهدار معروف روسي و ولاديمير ژيرينوفسكي رهبر حزب ليبرال دموكراتيك روسيه. به گزارش ايرنا، براي اخذ آراي واجدين شرايط شركت در ششمين دوره انتخابات رياستجمهوري روسيه 97 هزار حوزه رايگيري در نظر گرفته شده است كه از اين تعداد 3374 حوزه در مسكو، 3383 حوزه در مناطق اطراف پايتخت روسيه و بقيه هم در 84 جمهوري و استان اين كشور و حدود 60 كشور جهان قرار دارند.
.............................................................................................................................
بنابر اطلاعات منتشر شده حدود 108 ميليون نفر از جمعيت 143 ميليوني روسيه واجد شرايط شركت در اين دوره از انتخابات رياستجمهوري هستند كه از اين تعداد حدود يك ميليون و 900 هزار نفر در خارج از اين كشور بهسر ميبرند.
.....................................................................................................................
بنا به گزارش كميسيون مركزي انتخابات روسيه 667 ناظر از مجمع پارلماني شوراي اروپا، سازمان امنيت و همكاري اروپا، مجمع پارلماني جامعه همسود و چند سازمان بينالمللي ديگر براي نظارت بر برگزاري ششمين دوره انتخابات رياستجمهوري به روسيه دعوت شدهاند. بنا به گزارش منابع خبري، اين ناظران نتايج بازرسي خود را در يك كنفرانس خبري در 5 مارس (15 اسفند) اعلام ميكنند. همچنين كميته مركزي انتخابات روسيه تا قبل از 17 مارس (27 اسفند) بهطور رسمي نتايج انتخابات رياستجمهوري را اعلام ميكند و رئيسجمهوري نيز در تاريخ 7 مي (17 ارديبهشت) سوگند ياد خواهد كرد.
..............................................................................................................................
طبق قانون جديد روسيه، فرد پيروز در انتخابات امروز به مدت 6 سال رئيسجمهور روسيه خواهد بود.
اطمينان پوتين به پيروزي
آخرين اظهارنظرهاي پوتين حاكي از اطمينان او از پيروزي در اين انتخابات است. روزنامه ديلي ميل در گزارشي به نقل از نخستوزير روسيه نوشت: اگرچه از حمايت كمتري در شهرهاي بزرگ برخوردارم اما همچنان اكثريت مردم اين كشور حامي من هستند. پوتين گفت 12 سال حكومت وي تجربه خوبي براي روسيه بوده و اين دوران به تحكيم ساختارهاي دولت كمك كرده است.
.........................................................................................................................
پوتين تاكيد كرد، در صورت پيروزي در انتخابات، ديميتري مدودف، رئيسجمهوري فعلي روسيه را به عنوان نخستوزير منصوب خواهد كرد ؛چراكه اين سمت به او اجازه ميدهد اصلاحاتي را كه وعده داده است، عملياتي كند. پوتين همچنين روز جمعه حمايت خود را از طرحهاي دولت براي مبارزه با فساد اداري و مالي اعلام كرد و گفت: هيچ اشتباه بزرگي را در دوران 12 سال رياست خود (8 سال دوران رياستجمهوري و 4 سال نخستوزيري) مرتكب نشدهام. نخستوزير روسيه تاكيد كرد: تاكنون تصميم نگرفتهام كه در چهارمين دوره از انتخابات رياستجمهوري يعني سال 2018 شركت كنم.
..................................................................................................................
آمادگي مخالفان براي تظاهرات اعتراضي
در مقابل اين وعدههاي پوتين، مخالفان او ميگويند قصد دارند پس از برگزاري انتخابات رياستجمهوري به خيابانها آمده و دست به اعتراض بزنند. به نوشته روزنامه گاردين، مخالفان قصد دارند يك روز پس از برگزاري انتخابات رياستجمهوري روسيه در روز دوشنبه در ميدان پوشكين در مركز مسكو تظاهرات گستردهاي برگزار كنند. الكسي ناوالني، از رهبران مخالف دولت روسيه نيز از پيروان خود خواست تا در ميدان مانژ در حومه كرملين دست به تظاهرات بزنند.
.............................................................................................................................
اوايل هفته جاري نيز تلاش شد چادرهايي در ميان معترضان توزيع شود اما مقامهاي دولتي از اين كار ممانعت كردند. پيشتر اعلام شده بود كه معترضان قصد دارند به انقلابي چون انقلاب نارنجي اكراين در روسيه دست بزنند. حدود 6 هزار پليس ضدشورش در مسكو پيش از برگزاري انتخابات رياستجمهوري مستقر شدهاند. اين در حالي است كه پوتين و مقامات دولت بارها غربيها و آمريكاييها را متهم به تحريك مخالفان داخل كشور كردهاند.
فرزاد صبوري دوره سي ام جشنواره تئاتر فجر هم با فراز و نشيب ها و متن و حواشي خاص خودش برگزارشد. اما اين دوره جشنواره نيز دچار مشكلات متعددي بود كه البته اين مشكلات جداي از فضاي كلي تئاتر ما نيست. جشنواره اي كه ماه ها دربلاتكليفي دبير به سرمي برد، جشنواره اي 30 ساله كه از نظر آمار كمي، يكي از محدودترين جشنواره هاي سال هاي اخير بود. جدول رنجور جشنواره و تعداد محدود مكان هاي نمايشي دال بر اين واقعيت است كه جشنواره نتوانست از ظرفيت حداكثري تئاتر كشور استفاده كند. اين جشنواره برخلاف وعده هاي داده شده نتوانست ميزبان خوبي براي بچه هاي تئاتر شهرستان شود و علي رغم بودجه ميلياردي، سهم گروه هاي شهرستاني از لذت بودن در جشنواره تنها سه شب بود كه آن هم تنها صرف آمادگي با شتاب براي اجرا و ترك باشتاب تر مي شود. جشنواره سي ام تئاتر فجر برخلاف وعده هاي اوليه- كه گويا تبليغاتي و براي شركت حداكثري گروه ها بوده است- كمتر از يك سوم كمك هزينه اي اعلام شده را به گروه ها پرداخته است. اين جشنواره ميزبان برخي آثار است كه تعارض جدي با سياست هاي فرهنگي نظام دارند. آنچنان كه در نمايشي با كمال صراحت و وقاحت هشت سال دفاع مقدس را بازي سياسي مي داند و تا مي تواند به شهداي گرانقدر اين حماسه توهين مي كند.
در جشنواره فجر امسال جهت گيري در راستاي نمايش ارزشي و منطبق با ايام پيروزي انقلاب وجود خارجي نداشت- البته اگر چند كار شعارزده را از اين قاعده مستثني كنيم. اين دوره از جشنواره هم دربخش آثار ايراني و هم در بخش آثار خارجي از بي نظمي شديدي رنج مي برد. نيامدن برخي از گروه هاي خارجي يا حضور ناقص و تغييرات پي درپي جدول و آغازهاي با تأخير نمايش ها و لغو برخي از كارگاه ها ي آموزشي تنها بخشي از عوارض اين سوءمديريت است.
در اين جشنواره اول كارهاي مسئله دار را تأييد مي كنند، حمايت مي كنند، در جدول مي گذارند و بعد شك مي كنند، بازبيني مجدد مي گذارند، رد مي كنند و براي هنرمندنماهايي كه نه سواد تئاتر دارند و نه هنر آن را و نانشان در همين جنجال هاست، بهتر آماده مي كنند و اين آدم ها را يك شبه قهرمان و مظلوم مي كنند و... جشنواره تئاتر فجر را از حيث استقبال تماشاگران بايد يكي از كم رونق ترين جشنواره ها دانست.
توصيه دوستانه اين است كه به عوض اتكا به آمارهاي چندلا پهناي مديران جشنواره آمارهاي حقيقي را بيابيد و خود قضاوت كنيد. درجشنواره امسال، درست زماني كه استعمار پير انگليس، زخم خورده از ايستادگي ملت ايران براي ما خط و نشان مي كشد، تئاتري از آن كشور براي شركت در جشنواره پيروزي انقلاب اسلامي دعوت مي شود و باز در همين جشنواره است كه نمايشي اجرا مي شود كه حداقل پنجاه بار نام كشور انگليس تكرار مي شود و از شرافت نظام پادشاهي آن كشور تقدير مي شود.
درجشنواره سي ام تئاتر فجر نمايشنامه هايي از سياه نمايي به عنوان آثار برگزيده انتخاب مي شود و علاوه بر جوايز كذا و كذا در دو هزار نسخه چاپ و تكثير مي شود. اين گزارش بدون ترديد مي تواند جزئي تر و مصداقي تر منتشر شود . پس از پايان دور دوم مذاكرات ايران و آژانس در ماه گذشته مهم ترين محوري كه ابتدا مقام هاي آژانس و سپس رسانه هاي غربي به تبليغات روي آن پرداخته اين بود كه ايران در هر دو دور مذاكره درخواست تيم آژانس براي دسترسي به سايت پارچين را رد كرده است.
يوكيا آمانو در روز 2 اسفند (21 فوريه) در بيانيه اي از ايران به سبب نپذيرفتن دسترسي تيم آژانس به پارچين انتقاد كرد. هرمن ناكارتس معاون وي هم كه سرپرستي هيئت مذاكره كننده با ايران را برعهده داشت، همان روز در وين به خبرنگاران گفت ايران يكي از مهم ترين درخواست هاي آژانس را كه بازديد از پارچين بوده نپذيرفته است.
آمانو در پاراگراف هاي 6 و 8 از گزارش فوريه 2012 هم به اين موضوع اشاره كرده و نوشته است كه تيم آژانس در هر دو دور مذاكرات با ايران درخواست بازديد از پارچين را مطرح كرده ولي ايران اعلام كرده است كه نمي تواند اين درخواست را بپذيرد.
پس از اين اتفاق برخي رسانه هاي غربي شروع به القاي اين موضوع كردند كه ايران به اين دليل از راه دادن بازرسان به پارچين خودداري مي كند كه در حال تغيير دادن وضعيت اين تاسيسات به منظور از بين بردن نشانه هاي فعاليت هسته اي است.
اين در حالي است كه ديپلمات ها در تهران مي گويند هم گزارش آژانس و هم تحليل هاي رسانه هاي غربي در اين باره كاملا گمراه كننده است.
يك ديپلمات در اين باره گفت: «در واقع قضيه بسيار ساده است. قصه از اين قرار است كه ايران تاكيد دارد و منطقي هم اين است كه ابتدا يك مداليته شامل جدول زماني و اقدامات طرفين، بايد مورد توافق قرار گيرد و بعد اگر قرار است دسترسي هم به پارچين داده شود، در چارچوب آن مداليته باشد». وي ادامه داد: «بنابراين دسترسي به پارچين منتفي نيست اما ابتدا بايد مداليته نهايي شود تا روشن باشد در چه چارچوبي و در ازاي چه چيزي و با چه هدفي تيم آژانس به پارچين مي رود». دكتر علي اصغر سلطانيه نماينده ايران در آژانس بين المللي انرژي اتمي در اين باره گفته است: «هر نوع بازديد و دسترسي به سايت پارچين پس از مذاكره و موافقت بر سر يك چارچوب مشخص عملي خواهد بود».
اين ديپلمات مطلع درباره اين شبهه كه تاخير در دسترسي به پارچين ممكن است علامت تلاش ايران براي محو كردن رد پاي فعاليت ها باشد، گفت: «اين اظهارنظر به لحاظ فني خنده دار است. اولا ما مي دانيم ماهواره هاي آمريكايي دائما در حال تصويربرداري از پارچين هستند و هرگونه تغييري را رصد مي كنند و ثانيا فعاليت هسته اي به گونه اي است كه نمونه ذرات آن تا ده ها سال باقي مي ماند و به هيچ وجه قابل محو كردن نيست».
لازم به ذكر است ايران پيش از اين هم دو بار در سال هاي 83 و 84 اجازه بازرسي آژانس از پارچين را داده اما هرگز نشانه اي از فعاليت هاي هسته اي نظامي در آن ديده نشده است. webnet.loxblog.com دادگاه نظامي لبنان سه جاسوس اسرائيل را به اعدام محكوم كرد. به گزارش پرس تي وي، يك منبع قضايي لبنان گفت: دادگاه «موسي علي موسي» متهم رديف اول را به اعدام محكوم كرده است.موسي «اطلاعات مربوط به سران حزب الله» را بين سال هاي 2000 و 2010 به رژيم اسرائيل انتقال داده است.همچنين اين دادگاه علي سويد و احمد عبدالله را به اتهام جاسوسي براي رژيم اسرائيل به صورت غيابي به اعدام محكوم كرد. از آوريل 2009، بيشتر از 100نفر از جمله اعضاي نيروهاي امنيتي و كارمندان مخابرات لبنان به اتهام همكاري با سرويس اطلاعاتي اسرائيل (موساد) در لبنان بازداشت شده اند. بسياري از چهره هاي سياسي براي افرادي كه در رابطه با مرگ غيرنظاميان لبناني به خصوص در جريان جنگ سال 2006 گناهكار شناخته شده اند، درخواست اعدام كرده اند.
كره شمالي رزمايش مشترك آمريكا و كره جنوبي در مرز دو كره را اعلان جنگ در شبه جزيره كره خواند.
به گزارش خبرگزاري مهر، خبرگزاري رسمي كره شمالي در گزارشي با اشاره به برگزاري رزمايش مشترك آمريكا و كره جنوبي كه اين هفته، در مرز دو كره آغاز مي شود اين رزمايش را اعلان جنگ از سوي همسايه خود معرفي كرد.
خبرگزاري رسمي كره شمالي در ادامه نوشت: برگزاري اين دو رزمايش چالشي مهم درمسير صلح و امنيت در شبه جزيره كره است.
هشدار كره شمالي درباره رزمايش هاي مشترك آمريكا و كره جنوبي در حالي است كه اوايل هفته گذشته كره جنوبي با بي اعتنايي نسبت به اين تهديدها چندين رزمايش توپخانه اي را برگزار كرد.
پسر رجب مزروعي از بروكسل نامه اي با امضاي جعلي و محتواي فريبكارانه خطاب به علي مطهري نوشت.
در حالي كه رجب مزروعي طي يك سال گذشته، نوشته هاي شخصي خود را با امضاي حزب مشاركت و سازمان مجاهدين انقلاب منتشر مي كند، حنيف مزروعي پسر وي نيز در اقدامي مشابه، اقدام به انتشار متن هايي با امضاي «جمعي از جوانان اصلاح طلب» مي كند!
در آخرين نوشته ها از اين دست كه خطاب به علي مطهري و در «كلمه» منتشر شده، آمده است: جناب آقاي دكتر علي مطهري! ما و شما مي دانيم كه جمهوري اسلامي آن هم نه يك كلمه كمتر و نه يك كلمه بيشتر، آن چيزي نيست كه امروز شاهد آن هستيم. علي رغم همه اينها امروز ما و همه دلسوزان نظام و كشور، نگران ارزش هاي مطلوب انقلاب و مردم هستيم و نه نگران هزينه هايي كه تاكنون دراين راه داده ايم. نگران حاكم شدن تفكري هستيم كه همه داشته هاي انقلاب را تنگ نظرانه مي بلعد... علي رغم همه اظهارات جبهه پايداري ها و رسايي ها و فدايي ها، در صورت حمله بيگانه، اين سينه ماست كه سپر حفظ استقلال و آزادي كشور قرار خواهد گرفت... در خاتمه بار ديگر رادمردي و مروت جنابعالي را با همه اختلاف نظرهايي كه با يكديگر داريم مي ستاييم و اميدواريم بهره اي و درسي از اين سلوك ستوده، نصيب همه فعالان سياسي و اجتماعي ما باشد.
آنچه كه عنوان «منافقانه» و «فريبكارانه» را سزاوار نامه و نويسنده آن مي كند، دروغ هاي چند لايه نهفته در متن است. جا دارد نويسنده اين نامه پاسخ دهد: 1- ادعاي «جمهوري اسلامي نه يك كلمه كم و نه يك كلمه زياد» كجا و خط زدن كلمه اسلام از تابلوي جمهوري اسلامي در آشوبگري خياباني كجا؟! 2- نگراني ارزش هاي انقلاب چه نسبتي با بي حرمتي روز عاشورا، هتاكي به ساحت امام و رهبري و ركن قانون اساسي (ولايت فقيه) دارد. و دريافت ستايش هاي مكرر سران آمريكا و رژيم صهيونيستي را چگونه مي توان با دلسوزي براي كشور و انقلاب جمع كرد؟3- پدر و پسر مزروعي غير از دريافت يوروهاي خيانت به ملت در بروكسل، كدام هزينه را پرداخته اند؟ و اين دون پايگان مدعي نگراني براي «داشته هاي انقلاب» و تنگ نظري ها» را كدام ويژگي به آمد و شد در محافل و نشست هاي سلطنت طلبان و منافقين و گروه هاي ورشكسته ديگر ترغيب مي كند 4- آيا گزاره « در صورت حمله بيگانه، اين سينه ماست كه سپر حفظ استقلال و آزادي كشور قرار خواهد گرفت»، ترجمه همان عبارت عبري است كه شيمون پرز گفت و به فارسي مي شد «سبزها به نيابت از ما مي جنگند و جنگ با جمهوري اسلامي از داخل مرزهاي آن آغاز مي شود»؟!
حال بايد ديد مراد اين جماعت از رادمردي و مروتي كه به آقاي علي مطهري نسبت مي دهند كدام است؟!
سه شنبه شب هفته گذشته آقاي سعيد ذاكري، مسئول صفحه سياسي هفته نامه 9 دي در محل دفتر اين نشريه بازداشت شد. بازداشت وي كه گفته مي شود از سوي دادگاه ويژه روحانيت صورت گرفته در پي انتشار مقاله اي با عنوان «افت محبوبيت و هزينه كردن از رهبري» بوده است كه در آن مواضع آقاي علي لاريجاني، رئيس مجلس به نقد كشيده شده بود.
صرفنظر از متن مقاله ياد شده و يا مواضع هفته نامه 9 دي كه در اينجا مورد بحث نيست، بازداشت شبانه آقاي سعيد ذاكري كه طلبه اي مؤمن و انقلابي است نه فقط غيرقابل انتظار، بلكه سؤال برانگيز است. بازداشت وي در حالي صورت گرفته است كه از مدتها قبل و هم اكنون نيز تعداد قابل توجهي از نشريات بي آن كه با كمترين مانعي روبرو شوند، بسياري از آموزه هاي اسلامي و انقلابي را نه در قالب نقد و بررسي، بلكه با توسل به انواع دروغ ها و شانتاژها مورد حمله قرار مي دهند و در همان حال، آزادانه منتشر مي شوند و از سوي مراجع ذيربط و مسئول، از جمله دستگاه محترم قضايي، حتي يك تذكر خشك و خالي نيز دريافت نمي كنند. بنابراين معلوم نيست آقاي سعيد ذاكري چه گناه بزرگي مرتكب شده است كه دادگاه محترم ويژه روحانيت تأخير در بازداشت ايشان را جايز ندانسته و به جاي اخطار و احضار و تذكر و مقدمات ديگري از اين دست، اقدام به بازداشت وي كرده است؟!
روز جمعه وزراي خارجه آمريكا، اتحاديه اروپا و جمعي از دولت هاي عربي در شهر پايتخت تونس جمع شدند تا در غياب مردم، نظام سياسي آينده سوريه را تعيين نمايند! نام اين اجلاس «دوستان مردم سوريه» بود ولي كساني كه در جريان اعمال فشارهاي يك سال اخير غرب و همگرايان عرب آن بودند نام آن را اجلاس دشمنان سوريه نهادند. در اين اجلاس يك روزه، آمريكا بيش از ساير كشورها سرمايه گذاري كرده بود همزمان رئيس جمهور، رئيس ستاد مشترك ارتش و وزيرخارجه اين كشور در اظهارات شديد اللحني «بشاراسد» را تحت فشار قرار دادند تا استعفا دهد و در عين حال وانمود كردند كه از تسليح مخالفان سوريه حمايت نمي كنند. در عين حال بيانيه پاياني اين اجلاس تناسب چنداني با تجمع حدود 60 هيئت ديپلماتيك و مواضع تند مقامات آمريكايي نداشت. در خصوص اين اجلاس چند نكته به نظر مي رسند:
1- اجلاس ضد سوري روز جمعه، بيش از هر صحنه اي، «كمپ ديويد» را در اذهان تداعي كرد چرا كه در ميان كشورهاي عربي هيچ كشوري به اندازه سوريه پاي كار فلسطين نيست و دمشق يكي از چند عامل مهم پيروزي حزب الله در جنگ 33 روزه و پيروزي حماس و جهاد اسلامي در جنگ 22 روزه و بطور كلي يكي از چند عامل مهم در شكل گيري مقاومت در فلسطين و لبنان و يكي از عوامل جريان بيداري اسلامي در منطقه است بنابراين كاملا واضح است كه با فروپاشي ستون مصر در برنامه كمپ ديويد اينك اين سوريه است كه بايد با روي كار آمدن رژيمي شبيه رژيم سادات و مبارك ستون مصر را بازسازي كند. همه هم مي دانند كه بعد از مصر، سوريه تنها كشور عربي است كه مي تواند اين نقش را ايفا نمايد. رژيم صهيونيستي طي يك سال گذشته ناچار به اعزام واحدهايي از ارتش خود به سمت مرزهاي مصر و اردن شده است و حال آنكه طي سه دهه گذشته - از كمپ ديويد تا انقلاب هاي اسلامي عربي - اين دو مرز طولاني كه شرق و جنوب و جنوب غربي فلسطين را در برمي گيرد، «مرز سفيد» به حساب آمده و نظاميان اين رژيم ضرورتي به حضور در اين مرزها نمي ديدند. در واقع اجلاس تونس مي خواهد مرزهاي شمالي و شمال شرقي مياني - مرز غزه - را امنيت ببخشد و از اين طريق بر دو جبهه مصر و اردن براي تضمين همكاري امنيتي فشار وارد نمايد.
اين اتفاق اگر بيفتد - كه خيلي بعيد است - آنگاه شرايط براي فلسطيني ها بسيار دشوار شده و در معرض خطر جدي قرار مي گيرند.
2- انتخاب تونس در اين ميان معناي بخصوصي دارد. پيش از اين سه اجلاس در تركيه برگزار شده بود اما در آن اجلاس ها از كشورهاي منطقه و بين المللي بطور رسمي خبري نبود و تركيه به تنهايي بار حضور آنان را بر دوش مي كشيد. همچنين طي ماههاي گذشته لندن و پاريس هم ميزبان اجلاس هايي بودند كه عمدتا از سران گروهكهاي محارب و مسلح ضد سوري تشكيل شده بودند. اين بار اجلاس با حضور كشورهاي خاص و گروههاي محارب و مسلح برگزار شد. در مورد مكان برگزاري اجلاس سوالاتي وجود دارد اما با كنكاش روي شكست طرحهاي عربي و غربي ضد سوري طي ماههاي گذشته درمي يابيم كه اين بار تونس انتخاب شد تا از يك سو از وجهه تونس كه به واسطه قيام عليه ديكتاتور وابسته به آمريكا و برهم زدن طرح هاي آمريكا و اروپا بدست آمده است استفاده نمايند و از سوي ديگر از آنجا كه تونس اولين كشوري بود كه تحول را در حوزه عربي كليد زد، مي خواستند با استفاده از فرمول «اين هماني» به مخالفان اندك رژيم قدرتمند سوريه قوت قلب بدهند. البته در اين حال اين موضوع هم قابل اشاره است كه رهبران جريان النهضه تحت تاثير هم كيشي كه با «اخوان المسلمين سوريه» احساس مي كردند به يك ساده لوحي مفرط درباره سوريه مبتلا گرديدند و غرب از اين ضعف استفاده كرد.
3- اجلاس تونس در عين حال به نوعي اعتراف به شكست هم بود تا جايي كه عربستان و قطر تا روز پنجشنبه- يك روز پيش از اجلاس- تهديد كردند تنها در صورتي در اجلاس تونس شركت مي نمايند كه تجهيز و تسليح مخالفان بطور رسمي اعلام شده و «شوراي ملي سوريه»- عنوان گروهك هاي مسلح سوريه كه يك سرهنگ دوم فراري ارتش سوريه بنام برهان غليون آن را فرماندهي مي نمايد- بعنوان جايگزين رژيم اسد به تصويب برسد كه هيچكدام به تصويب رسمي نرسيد و البته كاملا واضح است كه اساسا شوراي ملي سوريه را همين آمريكايي ها، فرانسوي ها، انگليسي ها و سعودي ها به وجود آوردند و هر روز آنها را تجهيز و تسليح كردند ولي مشكل عربستان اين بود كه هزينه را پرداخته ولي نتيجه اي نگرفته بود. عربستان حالا مي خواست حدود 60 كشور شركت كننده را در شرايطي قرار دهد كه به هر صورتي اين شورا را به رسميت بشناسد و تسليح آن را رسما بعهده بگيرد و حال آنكه كمتر كشوري قادر است روي اسب بازنده شرط بندي كند. بر اين اساس حتي رئيس ستاد ارتش آمريكا يك روز پيش از شروع به كار اجلاس، تسليح رسمي مخالفان بشار اسد را عجولانه و داراي پيامدهاي نامعين اعلام كرد و اوباما هم به A.B.C گفت به رسميت شناختن مخالفان بشار هنوز زود است و در نهايت دربيانيه نهايي اجلاس تنها به اين نكته بسنده شد كه: «مخالفان به سمت پذيرش رسمي در جامعه بين المللي در حال پيشروي اند!»
4- در اين اجلاس دو دستگي ميان كشورهاي شركت كننده موج مي زد. از يك سو آمريكا، فرانسه، انگليس، عربستان، قطر و تركيه خواهان «رسميت دادن به شوراي ملي سوريه» و تسليح رسمي مخالفان بودند ولي اكثريت كشورهاي ديگر از جمله خود ميزبان بشدت مخالف اين مسئله بوده و آن را مقدمه دخالت نظامي خارجي در سوريه به حساب آوردند. در واقع در اين اجلاس براي اكثر كشورهاي شركت كننده اين نگراني وجود داشت كه غرب و عربستان درصددند تا به بهانه كمك به مردم سوريه يك رويه خطرناك را پايه گذاري كنند و از اين طريق به دخالت دامنه دار در كشورهاي ديگر بپردازند. در واقع اگر نگاهي به روند دخالت نظامي غرب در ليبي بياندازيم و اقدامات غرب در مواجهه با سوريه را مورد مطالعه قرار دهيم در مي يابيم كه غرب آرام آرام در حال تقسيم مشروعيت كشورها به «مشروعيت داخلي» و «مشروعيت خارجي» است به گونه اي كه بتوان عليه يك كشور داراي مشروعيت داخلي وارد عمل شد با اين ادعا كه اين كشور فاقد مشروعيت خارجي است. اين موضوع كم و بيش از اظهارات رئيس جمهور آمريكا و وزير خارجه هم پيدا بود. اوباما اعلام كرد كه از نظر جامعه بين المللي بشار اسد يك ياغي است كه به هيچكدام از هشدارهاي بين المللي توجه نمي كند بنابراين جامعه بين المللي حق دارد عليه او وارد عمل شود.
5- اجلاس تونس در شرايطي برگزار شد كه حداقل سه همسايه سوريه در اجلاس حضور پيدا نكرده و مواضعي هم عليه آن اتخاذ ننمودند؛ عراق، لبنان و اردن. و اين در حالي است كه سوريه طي ماههاي گذشته منافذ ورودي نيروهاي مسلح از مرز طولاني تركيه به خاك خود را مسدود كرده است. مرز لبنان و سوريه هم با عزيمت نيروهاي ارتش لبنان به سمت مرزهاي شمال شرقي اين كشور براي سوريه امن شده است. مرز عراق و سوريه هم تا حد زيادي امنيت دارد. سوريه طي هفته هاي گذشته درباره مهمترين استان ناآرام خود- حمص كه با سه كشور لبنان، اردن و عراق مرز دارد- هم موفقيت هاي مهمي بدست آورده است. فشار دولت سوريه بر مخالفان مسلح خود در حمص سبب تسليم شدن حداقل 5000 نفر از آنان شد و اينك اوضاع اين استان به سمت آرامش پيش مي رود بنابراين كاملا واضح است كه وضعيت سوريه به نقطه نهايي خود نزديك مي شود.
در واقع مي توان گفت اجلاس تونس نوعي تنفس مصنوعي و اميدوار كردن مخالفان است و اين در حالي است كه مخالفان سوريه امروز دوشقه شده اند. حداقل يك گروه بزرگ از مخالفان بشار اجلاس تونس را تحريم كرده و آن را دخالت در امور داخلي كشور خود ارزيابي كردند.
6- نكته ديگر اين است كه مخالفان بشار اسد مشكل كمبود سلاح و مشكل به رسميت شناخته شدن ندارند. مشكل اين است كه آنان با همين سلاح ها موقعيت خود در داخل سوريه را از دست داده اند چرا كه هيچ گروهي با ترور نمي تواند موقعيت اجتماعي پيدا كند. در مورد به رسميت شناخته شدن هم اساسا اين گروهها مولود كشورهايي نظير آمريكا، فرانسه، انگليس، عربستان و رژيم صهيونيستي اند و اين فراتر از به رسميت شناخته شدن و مورد حمايت قرار گرفتن در موردي خاص است اما پي گيري اين دو موضوع براي اين است كه رعبي در داخل سوريه به وجود آورد به گونه اي كه عوام خيال كنند تا حالا بازي دست گرمي بوده و حالا بازي اصلي قرار است شروع شود در حاليكه مردم سوريه به خوبي مي دانندكه هفته هاست ناآرامي فقط در يك نقطه- حمص- است و حمص هم نسبت به گذشته
آرام تر است. با اين وصف مي توان گفت سناريوي تونس، سناريوي كساني است كه بازي را به اتمام رسانده و حالا از عدم هيجان تماشاچيان به دست و پا افتاده و با دلقك بازي مي خواهند وانمود كنند كه هنوز چيزي از نمايش باقي مانده است!
زورگيري به سبک ديجيتال در قرن 21 به سر میبریم و دنیا روزبهروز پیشرفت میکند. همگام با این پیشرفتها مزاحمتها و زورگیریهای قدیمی نیز منسوخ شده و روشهای مدرن جایشان را میگیرد. امروزه شاید بتوانیم طی روز و در اماکنی که پلیس حضور دارد بهطور کامل از شر اراذل و اوباش خیابانی در امان باشیم اما با گسترش فناوری و نبوغ بسیار زیاد برخی از این اراذل و اوباش در محیطهایی همچون اینترنت، نمیتوان از دست آنها در امان بود! همگی شما با ویروسها و پیامدهای مخرب آنها آشنا هستید! اما تعداد کمی از کاربران با بدافزارهایی تحت عنوان ransomware آشنایی دارند و به آنها آلوده شدهاند! این بدافزارها که میتوانیم آنها را اراذل و اوباش دیجیتال یا باجگیرهایی به سبک امروزی معرفی کنیم، پس از آلوده کردن رایانه شما اطلاعاتتان را قفل کرده و برای برداشتن این قفل از شما پول زور طلب میکنند! در چنین شرایطی که انشاءالله نصیب هیچ کاربری نشود، همانند بسیاری از فیلمهای پلیسی، راهحلهای ممکن برای پسگیری اطلاعات از چنگال این گروگانگیرهای پنهان و ناشناس، پرداخت پول درخواستی یا کمک گرفتن از پلیس برای شناسایی و آزادکردن گروگانهاست! روش اول (پرداخت پول) مختص کسانی است که پولشان زیادی کرده اما روش دوم (بازپسگیری اطلاعات بدون پرداخت هزینه) مختص کاربرانی است که یک قدم جلوتر از این زورگیرها حرکت میکنند و البته از خوانندگان پر و پا قرص کلیک هستند! شاهکلید اینجاست نرمافزار WindowsUnlocker ابزار جدیدی است که توسط کمپانی مشهور Kaspersky طراحی شده است. این نرمافزار عملکردی همانند دیسک نجات کسپراسکای دارد و تفاوتش در این است که دیسک نجات برای پاکسازی رایانه در مواقع آلودگی به ویروسها کاربرد دارد و WindowsUnlocker در مواقع گروگان گرفته شدن اطلاعات شما توسط ransomware ها مورد استفاده قرار میگیرد.
وقتی رایانه شما به ransomware آلوده شود و نتوانید حتی به محیط سیستمعامل دسترسی داشته باشید، با استفاده از این برنامه میتوانید براحتی رایانه را در محیط داس بوت سپس نرمافزار را اجرا کنید. مشاهده میکنید که نرمافزار WindowsUnlocker در چند ثانیه بخشهای کلیدی سیستمعامل از جمله رجیستری را مورد بررسی قرار داده و همه اطلاعات مربوط به باجگیرها را از روی رایانه شما حذف میکند. در نهایت با راهاندازی مجدد رایانهتان مشاهده خواهید کرد تمام اطلاعات شما از دست گروگانگیرها آزاد شده و براحتی میتوانید از آنها استفاده کنید. چگونه؟ چنانچه رایانهتان به این نوع بدافزار آلوده شده است یا به هر دلیل دیگری قصد دارید بهطور کامل با روش استفاده از این نرمافزار آشنا شوید ، میتوانید مراحل زیر را دنبال کنید:
1ـ ابتدا نسخهای از این نرمافزار را که به صورت یک فایل ایمیج قابل رایت روی دیسکهای فشرده یا حافظههای فلش است از لینک زیر دانلود کنید: http://utils.kaspersky.com/Distr/WindowsUnlocker/KWU_1 .0.3.upd.iso 2ـ چنانچه قصد دارید توسط دیسک فشرده از نرمافزار مربوطه استفاده کنید ، آن را روی سیدی یا دیویدی مورد نظرتان رایت کنید. در غیر اینصورت چنانچه بخواهید آن را به حافظه فلشتان منتقل کنید ، میتوانید با کمک ابزار Kaspersky USB Rescue Disk Maker، آن را به حافظه فلش منتقل و فلش را نیز آماده بوت توسط این ابزار کنید. http://rescuedisk.kaspersky-labs.com/rescuedisk/updatable/rescue2usb.exe 3ـ رایانه را توسط دیسک یا حافظه فلش ایجاد شده در مرحله 2 بوت کنید. 4ـ زبان موردنظر را از فهرست بهنمایش درآمده انتخاب کرده و کلید اینتر را فشار دهید. 5 ـ برای استفاده راحتتر از برنامه، با کلیک روی گزینه Kaspersky Rescue Disk Graphic Mode کلید اینتر را فشار دهید تا برنامه در حالت گرافیک فراخوانی شود. 6 ـ درحالت گرافیک روی منوی Start کلیک کنید و گزینه KasperskyWindowsUnlocker را انتخاب کنید. 7ـ مشاهده میکنید که یک صفحه سفید باز شده و به بررسی بخشهای مختلف سیستمعامل میپردازد. در نهایت نیز گزارشی از عملیات انجام شده در اختیار شما قرار میگیرد و با یکبار راهاندازی مجدد رایانه، تمامی بدافزارهای مورد نظر از روی رایانه حذف شده و براحتی میتوانید از اطلاعات خود استفاده کنید.
به دنبال اوج گيري بحران بنزين
اوباما بالاخره اعتراف كرد هزينه تحريم ايران را مردم آمريكا مي پردازند
سرويس سياسي-
به دنبال افزايش بي سابقه بهاي نفت در فرانسه، انگليس و آمريكا كه منابع رسانه اي غربي اذعان دارند علت آن قطع صدور نفت ايران به لندن و پاريس است؛ باراك اوباما رئيس جمهور آمريكا نيز به حرف آمد و اعتراف كرد كه مردم كشورش از اين افزايش بهاي نفت كه متاثر از اقدامات ايران بوده آسيب مي بينند.
اوباما در سخنراني خود درباره موضوع انرژي در آمريكا با نگراني از افزايش قيمت بنزين در اين كشور گفت: اين مسئله تاثيرگرفته از اقدامات ايران است.
به گزارش واحد مركزي خبر، وي افزود: وقتي كه قيمت بنزين افزايش مي يابد همه آسيب مي بينند، همه كساني كه خودرو دارند يا فعاليت تجاري دارند از افزايش قيمت بنزين آسيب مي بينند.
اوباما تصريح كرد: من هر شب 10 نامه را از ميان 40 هزار نامه اي كه به دستم مي رسد مي خوانم. دست كم در 2 تا از اين نامه ها مردم اظهار نگراني مي كنند كه اگر قيمت بنزين همچنان افزايش يابد ممكن است آنها شغل خود را از دست بدهند.
رئيس جمهور آمريكا گفت: ما همچنان به دنبال توليد انرژي در داخل آمريكا هستيم اما نكته اين است كه اين توليد كافي نيست.
ميزان نفتي كه در داخل كشور استخراج مي كنيم قيمت بنزين را تعيين نمي كند. بازار نفت، جهاني است. نفت در بازارهاي جهاني داد و ستد مي شود.
در همين حال، شبكه تلويزيوني العربيه گزارش داد: تهديدات غرب عليه ايران باعث افزايش بهاي بنزين در آمريكا شد. به گزارش اين شبكه، از فصل پاييز گذشته تاكنون بهاي نفت در آمريكا سي و پنج درصد افزايش يافت. اين مساله، كندي بهبود وضع اقتصادي در آمريكا را تهديد كرده و همچنين منبع نگراني براي كارزار انتخاباتي باراك اوباما رئيس جمهور اين كشور است. منا شقاقي خبرنگار اين شبكه در واشنگتن در گزارشي در اين زمينه افزود: كاهش نرخ بيكاري و افزايش نرخ توليد باعث محبوبيت اوباما به سطح چهل و پنج درصد شده بود. محبوبيت اوباما در فصل پاييز گذشته سي و هشت درصد بود. ولي افزايش بهاي بنزين كه به پنج دلار در هر گالن در ايالت كاليفرنيا در هفته جاري رسيد، دولت اوباما را تهديد كرده است.
العالم نيز در گزارشي خاطرنشان كرد كه اقدام اروپا در تحريم واردات نفت به سود ايران تمام شد.
بلومبرگ هم اعلام كرد افزايش ناگهاني بهاي نفت به علت تصميم ايران براي توقف صادرات نفت به انگليس و فرانسه است كه ممكن است به زودي درباره كشورهاي ديگر هم اجرا شود.
خاطرنشان مي شود از هفته گذشته و در پي قطع صدور نفت كشورمان به 2 كشور اروپايي فرانسه و انگليس، منابع غربي اذعان دارند اين اتفاق افزايش بي سابقه قيمت نفت خام را در پي داشته است.
امروز داشتم وبگردی میکردم که رسیدم به تلخندک ، کاریکاتور و نقاشی های جالبی داشت ببینید
webnet.loxblog.com دستگاه امنيتي آمريكا همواره سعي داشته است ملت آمريكا و ديگر ملل غرب را با تبليغات وسيع و به طرق مختلف از خطر گروههاي تروريستي بترساند. يكي از راههاي ايجاد اين ترس تاكيد بر امكان دستيابي اين گروهها و گروهک ها به توانمنديهاي بيشتر و يا احيانا تسليحات استراتژيك بوده است. از جمله ميتوان به تبليغات وسيعي اشاره كرد كه بعد از يازده سپتامبر انجام شد و حاوي اين پيام بود كه گروههاي تروريستي همچون القاعده و نيز برخي دولتها در حال برنامه ريزي براي دست يابي به عوامل خطرناك و تسليحات بيولوژيك هستند تا عليه مردم آمريكا و منافع ملي آنان به كار گيرند. اما پيچيدگي و نياز به دانش و تكنولوژي بالا براي توليد عوامل بيولوژيك در حدي است كه گروههاي تروريستي هيچگاه نميتوانند مستقلا و بدون كمك دولتها به توانمنديهايي براي كشتار دسته جمعي توسط تسليحات بيولوژيك دست يابند. با وجود آگاهي سياستمداران آمريكا از اين حقيقت، اين دست تبليغات گاه و بيگاه در دستور كار رسانهها قرار ميگيرد تا علاوه بر نوعي فرار به جلو پوششي نيز بر اعمال ننگين ايشان ايجاد شود تا در سايه آن بتوانند همچنان بر اقدامات غير انساني و ضد بشري خود ادامه دهند.
در اينجا به بخشي از سياستها و آزمايشهاي ننگين دولت آمريكا در جهت توليد و استفاده از عوامل خطرناك بيولوژيك عليه بشريت خواهيم پرداخت و خوانندگان محترم را دعوت خواهیم کرد به اين نكته توجه کنند که اگر روزي چنين جنايتكاراني در سايه اهمال و زودباوري ملتهاي ديگر موفق به تكميل سيطره قدرت جهاني خود شوند؛ در چه حد و درجه ای مرتكب اعمال ضد انساني خواهند شد.
یازده سپتامبر ، نامه های آلوده و گسترش تحقیقات
نامههاي آلوده ای که به آدرس برخی مقامات آمریکایی فرستاده شد
پس از حملات يازده سپتامبر و به دنبال آن پيش آمدن برنامه طراحي شده نامههاي آلوده با سم باكتري مولد سياه زخم، دولت نومحافظهكاران با بهانه قرار دادن اين اتفاق سيلي از بودجههاي دولتي را براي مقابله با تهديدات بيولوژيك گروههاي تروريستي همچون القاعده به مراكز تحقيقاتي مختلف ارائه داد تا به ظاهر راهكارهايي براي مقابله با اين حملات فراهم كنند. براي برخورداري از اين سيل پولي، بسياري از سازمانهايي كه بر روي بيماريهاي واگيردار و عفوني كار ميكردند كار خود را به نوعي با بيوتروريسم ارتباط داده و دست به انجام تحقيقات و آزمايشهاي گستردهاي زدند كه يقينا در آيندهاي نه چندان دور نتايج آن همچون نتايج پژوهشهاي دهههاي قبل بر همگان ظاهر خواهد شد. در سيستم درجه بندي امنيت بيولوژيك آمريكا درجه 4 به خطرناكترين آزمايشها و آزمايشگاهها داده ميشود.آآ پيش از يازده سپتامبر تنها پنج آزمايشگاه وجود داشت كه در بالاترين درجه امنيت بيولوژيك، يعني درجه 4، قرار داشتند و به طور فعال در زمينه مطالعه عوامل بيولوژيك مرگزا كار ميكردند. در حالي كه در سال 2009 اين تعداد به پانزده مورد رسيد و روند افزايشي همچنان ادامه داشته و تعدادي نيز در حال ساخت هستند. در مجموع هم اكنون بيش از 400 مركز تحقيقاتي در درجات امنيت بيولوژيك 3 و 4 در آمريكا فعال هستند كه توانايي توليد عواملي همچون باكتري سياه زخم و فراوردههاي آن را دارند و بيش از چهارده هزار نفر بر روي توليد چنين عوامل خطرناكي كار مي كنند كه اكثر آنها مربوط به بخش غير دولتي بوده و براي كسب بودجه مجبورند پروژههاي مد نظر سياستمداران را هرچه كه باشد بپذيرند.
آزمایشگاهی با درجه امنیتی 4
جالب توجه است كه اين توسعه گسترده تحقيقات تنها به بهانه احساس خطر از چند گروهك تروريستي و انتقال تبليغاتي اين احساس به مردم آمريكا انجام گرفته است! به نظر ميرسد قدرتهاي جهاني وارد مسابقه تسليحاتي پنهان جديدي شدهاند كه بسيار پرحاشيهتر و مخربتر از مسابقه دستيابي به تسليحات هستهاي است. شايد ديگر هزينههاي ساخت و نگهداري تسليحات هستهاي چندان به صرفه نميباشد و نظم نوين جهاني ادعا شده از سوي دنياي غرب نياز به اسلحه نوين كم خرج تر و مخربتري دارد. با اين وصف توسعه تسليحات بيولوژيك خطر جدي مسابقه تسليحاتي قدرتها در دنياي آينده خواهد بود. زيرا كه از هم اكنون در آمريكا و برخي ديگر از مدعيان قدرت، مراكز ملي دفاع بيولوژيك در تمامي زيرشاخههاي آن تاسيس شده است.
شهروندان خودی آمریکا نیز در امان نیستند نكته بسيار مهم اين است كه ارتش آمريكا در طول دهههاي گذشته براي دستيابي به اين تسليحات علاوه بر شهروندان نظامي خود حتي شهروندان غيرنظامي از همه جا بيخبر آمريكايي را نيز به عنوان نمونههاي آزمايشگاهي به كار گرفته و از آنان به صورت حيوانات آزمايشگاهي براي تست عواملي همچون گاز خردل، گاز اعصاب، داروهاي روانگردان، باكتريها و ويروسهاي گوناگون استفاده كرده است كه در ادامه به تفصيل به این موضوع خواهيم پرداخت. در اينجا با يادآوري برخي از جنايات انجام گرفته در مسير دستيابي به تسليحات بيولوژيك، اين موضوع را مطرح ميكنيم كه نظامي كه مسلح به پيشرفتهترين نوع اين سلاحهاست و علي رغم تعهدات بينالمللي خود هم اكنون نيز تحقيقات مرتبط را ادامه ميدهد و حتي در حق شهروندان خود اعم از كودكان و زنان و بيماران نيز اغماضي ندارد تا چه اندازه ميتواند براي ديگر ملتها خطرناك و عاري از هرگونه نگاه انساني باشد. آزمايشهاي مرتبط با تسليحات و عوامل بيولوژيك در آمريكا چيز جديدي نيست و حداقل به دهه سي ميلادي بر ميگردد. در طي جنگ سرد هزاران شهروند آمريكايي قرباني آزمايشهاي پرتو دهي در مركز انرژي اتمي و ديگر مراكز دولتي شدند و حتي بعد از امضاي معاهده بينالمللي منع آزمايشها و توليد تسليحات و عوامل بيولوژيك در سال 1972 اين كار در آمريكا ادامه يافت و چنانكه اشاره شد بعد از يازده سپتامبر 2001 به يك جهش بزرگ ناگهاني و سوال برانگيز نيز دست يافت.
مراکز متعدد فعال در زمینه تحقیقات بیولوژیک خطرناک در آمریکا
در سال 2001 سندي از وزارت دفاع آمريكا به دست آمد كه نشان ميداد در طي سالهاي 1962 تا 1973 هزاران سرباز آمريكايي به طور عمدي در معرض عوامل شيميايي و بيولوژيك قرار گرفتهاند. عواملي مانند گاز اعصاب، گاز سارين، باكتري اي كولاي (E-coli)، باكتري باسيلوس گلوبيجي (Bacillus globigii)، سياه زخم و طاعون بر روي افراد بيخبر كه هيچ حفاظتي هم نميتوانستند از خود انجام دهند روي داده است. جالب توجه است كه اين گزارش فقط دو روز پس از حملات يازده سپتامبر پخش شد و در آن بحبوحه هيچگونه توجهي را به خود جلب نكرد. در سالهاي اخير ظهور بيماريهايي مانند ايدز، بيماري لژيونري، هپاتيت سي، جنون گاوي، ويروسهاي عامل خونريزي، تب لاسا، سندرم خستگي مزمن، بيماري جنگ خليج فارس و بيماريهاي ديگر سوالاتي در مورد منشا آنها ايجاد كرده است. بر اساس گزارشهاي علمي، در هشت دهه از قرن بيستم آمار مرگ و مير ناشي از بيماريهاي مسري در آمريكا در حال كاهش بوده است اما به يكباره از سال 1981 تا 1995 اين آمار 58 درصد افزايش يافته است. در زير فهرست كوتاهي از جنايات پرهياهوترين مدعي حقوق بشر و ارزشهاي انساني در زمان كنوني را ارائه ميدهيم. 1932، اداره خدمات بهداشتي عمومي آمريكا مراحل نهايي بيماري سيفليس را بر روي 399 سياه پوست منطقه تاسگك در آلاباماي آمريكا آزمايش كرد. بوميان هيچ اطلاعي از اصل موضوع نداشته و تصور ميكردهاند از طرف دولت آمريكا خدمات بهداشتي براي ايشان در نظر گرفته شده است. اين بررسي به آزمايش تاسكيگ (Tuskegee Experiment) معروف شد و براي اين بود كه مشخص شود چقدر طول ميكشد كه انسان در اثر ابتلا به سيفليس بميرد. اين افراد به سيفليس مبتلا شده و با مرگ دردآوري از بين رفتند. سيفليس باعث ايجاد زخم سفتي در ناحیه تناسلی شده و در ادامه عفونت فراگیري بدن را فرا ميگيرد و بافتها و اعضای بدن تخریب میشوند .
آلوده کردن سیاه پوستان به باکتری سیفلیس
انجام بررسی بر روی نمونه های آلوده شده
نتایج! زخم ایجاد شده در پای یک بیمار
1940، چهارصد نفر از زندانيان شيكاگو به بيماري مالاريا آلوده شدند تا تاثير داروهاي جديد عليه اين بيماري ارزيابي شود. این بیماری به صورت عفونت حاد در بیشتر موارد وخیم و گاهی طولانی و با ویژگیهای تب متناوب و لرز، کمخونی و بزرگی طحال و گاه با ویژگیهای ساده یا کشنده دیگر خودنمایی میکند. اهمیت این بیماری به خاطر شیوع زیاد و مرگومیر قابل توجهاست. 1942، چهار هزار سرباز تحت تاثير گاز خردل قرار گرفتند. اين آزمايش تا 1945 ادامه يافت. این گاز دارای اثرات مخرب بر روی پوست، سیستم تنفسی و دستگاه گوارش بوده و سرطانزا است.
تاثیر گاز خردل بر پوست بدن یک سرباز
1944، ارتش آمريكا از انسان براي تست ماسكهاي گاز استفاده كرد. افراد در اتاقهاي گاز زنداني شده و در معرض گاز خردل و ائويسيت كه تركيبي سيانوردار است قرار مي گرفتند.
1945، پروژه پيپركليپ (Project Paperclip) شروع شد كه هدف آن به كارگيري دانشمندان فراري نازي در قبال پيشنهاد امنيت و هويتهاي مخفي به آنها بود. بخشي از اين دانشمندان در آزمايشگاههاي توليد عوامل بيولوژيك به كار گرفته شدند. همچنين در همين سال برنامه اف (Program F) نيز آغاز به كار كرد كه تاثير فلورايد بر سيستم اعصاب مركزي را بر روي انسانها بررسي مينمود. 1946، تعدادي از بيماران بيمارستانهاي ارتش به عنوان خوكچه آزمايشگاهي براي آزمايشهاي پزشكي ارتش استفاده شدند و براي مخفي كاري بيشتر در گزارش ها لفظ آزمايش به مشاهده و بررسي تبديل شد. 1947، طبق اسناد به دست آمده از وزارت دفاع آمريكا (به عنوان مثال سند: Document 07075001, January 8, 1947.) مشخص شد كه ارتش آمريكا تاثير برخي پرتوها را بر روي انسان آزمايش كرده است. در همين سال CIA مطالعاتي بر روي ماده مخدر صنعتيLSD انجام داد و نمونه هاي انساني نظامي و غير نظامي بدون اينكه اطلاعي داشته باشند مورد استفاده قرار گرفتند. ال. اس. دی. سبب ایجاد اختلال در خلق و خوی فرد میشود، شناخت زمان و مکان را مختل ، فرد را دچار خوشی بیجا ، خودستایی ، احساس سبکی و بیوزنی ، هذیان و افسردگی میکند و ممکن است مصرف کننده را به خودکشی و آدمکشی بکشاند. با مصرف ال. اس. دی. توهمهای بینایی و شنوایی دست میدهد و اشباح خیالی جای خاصی در ذهن فرد باز میکنند.
اخبار مربوط به سیا و گروه های توزیع ال اس دی در مطبوعات آمریکا
1950، وزارت دفاع شروع به انفجار بمب اتمي در برخي مناطق كرد تا نتيجه آن را بر روي ساكنان اطراف محدوده انفجار از نظر پزشكي مطالعه كند. در همين سال براي انجام يك مانور يك كشتي نيروي دريايي، سانفرانسيسكو را با يك بمب باكتريايي سم پاشی كرد و دستگاههاي ارزيابي مستقر در شهر چگونگي پراكنش اين باكتري را ارزيابي كردند. شهروندان بسياري به بيماري شبه پنوموني مبتلا شدند. به التهاب بافت ریه که یک یا دو طرف قفسه سینه را درگیر میکند و معمولا در اثر عفونت ایجاد میشود ذاتالريه، پنومونی یا عفونت ریه گفته میشود. 1951، وزارت دفاع شروع به انجام آزمايش بر روي ويروسها و باكتريهاي مولد بيماري در فضاي باز غيرآزمايشگاهي كرد كه تا 1969 ادامه داشت و مردم مناطق اطراف محلهاي آزمايش تحت تاثير اين عوامل قرار گرفتند. 1952، بر اساس اسنادي كه آلمان منتشر كرده است در اين سال آمريكا طي جنگ كره از تسليحات بيولوژيك استفاده كرد.
1953، ارتش، ابرهايي از گاز سمي سولفيد كادميوم روي (zinc cadmium sulfide) را بر روي وينيپگ، سنت لوئيس، ويرجنيا، ميناپوليس، فورت واين، دره رود مونوكاسي در مريلند و لسبورگ رها كرد. هدف اين بود كه ببينند گازهاي شيميايي به چه نحوي پخش ميشوند. در همين سال نيروي دريايي ارتش آمريكا به كمك CIA آزمايشهايي را ترتيب داد كه دهها هزار نفر در نيويورك و سانفرانسيسكو تحت اثر عوامل منتشر شونده در هوا مانند سراشيا مارسسنس (كه موجب عفونتهای ریوی، ادراری و خوني ميشود) و باسيلوس گلوبيجي (مرتبط با بيماري سياه زخم) قرار گرفتند. همچنين در همين سال CIA پروژه MK ULTRA را شروع كرد كه يك برنامه پژوهشي يازده ساله براي توليد و آزمايش داروها و عوامل بيولوژيكي داراي كاربرد در برنامههاي كنترل ذهن و تغيير رفتار بود. شش مورد از پروژههاي دست پاييني اين پروژه شامل آزمايش اين عوامل بر روي انسانهاي بي اطلاع بود. 1955، CIA در آزمايشي به منظور تست توان خود براي آلوده سازي جمعيتهاي شهري با عوامل بيولوژيك، باكتري خاصي را كه از زرادخانه تسليحات بيولوژيك ارتش گرفته بود در تامپا باي ايالت فلوريدا رها كرد. در همين سال بخش شيميايي ارتش آمريكا آزمايشهاي جديدي با استفاده از LSD بر روي بيش از هزار نفر از شهروندان آمريكايي شروع كرد كه تا 1958 ادامه داشت.
آزمایش های مرتبط با ماده روان گردان ال اس دی
1956، ارتش آمريكا پشههاي ناقل بيماري تب زرد را در ساوانا (Savannah) و آوون پارك (Avon Park) فلوريدا رها كرد و به دنبال هر تست عوامل ارتش در قالب متخصصين بهداشت عمومي تاثيرات را بر روي قربانيان بررسي كردند. ویروس تب زرد به کبد آسیب میرساند و یرقان به وجود میآورد.
1960، مجوز انجام تحقيقات بيشتر با LSD در اروپا و شرق دور براي ارتش صادر شد. آزمايش بر روي اروپاييها به نام پروژه THIRD CHANCE و بر روي آسيايي ها با نام پروژه DERBY HAT بود.
1965، CIA و وزارت دفاع پروژه MK SEARCH را آغاز كردند كه برنامهاي بود براي توسعه تواناييهاي دستكاري رفتار انساني از طريق استفاده از داروهاي روان گردان.
آزمایش بر روی انسان سالم با استفاده از مواد روان گردان
در همين سال زندانيان زندان ايالتي هولمسبورگ در فيلادلفيا تحت تاثير ديوكسين قرار گرفتند كه از اجزاي بسيار سمي عامل نارنجي بود كه در ويتنام به كار گرفته شده بود. افراد سپس از بابت ابتلا به سرطان بررسي شدند و مشخص شد كه عامل نارنجي ميتواند موجب بروز سرطان شود.
تاثیر عامل نارنجی بر پوست انسان
بمباران ویتنام توسط ارتش آمریکا با عوامل شیمیایی
انسان هایی که تحت تاثیر عامل نارنجی قرار گرفته اند.
1966، CIA پروژه MK OFTEN را شروع كرد كه تست تاثيرات سمي داروهاي خاصي بر روي انسان و حيوان بود. در همين سال ارتش در سيستم تهويه مطبوع متروي نيويورك باسيلوس سابتيليس را رها كرد كه عامل اصلي بيماري سياه زخم ميباشد. بيش از يك ميليون نفر از شهروندان در معرض اين باكتري قرار گرفتند.
1969، كنگره آمريكا يك بودجه ده ميليون دلاري در اختيار وزارت دفاع قرار داد تا طي پنج الي ده سال عاملي را توليد كند كه ايمني طبيعي در برابر آن كاري از پيش نبرد. چندين سال بعد بيماري ايدز با همان خصوصيات خواسته شده شايع شد.
1970، آمريكا توسعه و توليد تسليحات مختص نژاد را تشديد كرد. اين سلاحهاي بيولوژيك كه شامل عوامل بوجود آورنده بيماريهاي خاصي هستند به گونهاي دستكاري شدهاند كه بر روي نژادهاي خاصي از انواع بشر عمل ميكنند در واقع اين عوامل براي اهداف قابل انتخاب طراحي شده و گروه هاي نژادي خاصي را از بين ميبرند.
1977، بخش رسيدگي به تحقيقات علمي و بهداشتي سنا تاييد كرد كه 239 منطقه مسكوني طي سالهاي 1949 تا 1969 با عوامل زيستي خطرناك آلوده شده است. برخي از اين مناطق مانند سانفرانسيسكو، واشنگتن دي سي، كي وست، پاناما سيتي، ميناپوليس و سنت لوئيس بود.
1981، دولت كوبا اعلام كرد كه در اثر حمله بيولوژيك ارتش آمريكا سيصد هزار نفر از اتباع اين كشور به تب دنگو مبتلا شده اند كه يك بيماري خونریزی دهنده ویروسی است و مبتلايان در اثر شدت خونريزي از پاي در ميآيند.
افراد مبتلا به تب دنگو
1982، شوروي طبق اسنادي افشا كرد كه آمريكا افرادي را به پاكستان و افغانستان گسيل داشته تا در اين دو كشور همهگيري تب دنگو ايجاد كنند.
1983، آمريكا جهت تجهيز عراق در مقابل ايران عوامل و تسليحات بيولوژيك را در اختيار صدام قرار داد.
1986، به گزارش كنگره تسليحات بيولوژيك آمريكا شامل اين موارد بود: ويروسهاي دستكاري شده، سموم طبيعي و عواملي كه از طريق مهندسي ژنتيك تغيير يافتهاند تا صفات ايمنولوژيكي ديگري داشته باشند و با هيچ كدام از واكسنهاي در دسترس بشر قابل پيشگيري نباشند.
انبارهای وسیع عوامل و تسلیحات بیولوژیک و شیمیایی ارتش آمریکا
1987، وزارت دفاع قبول كرد كه علي رغم امضاي قراردادي كه تحقيق و توسعه تسليحات بيولوژيك توسط دولت آمريكا را ممنوع ميسازد؛ اين تحقيقات در 127 مركز و دانشگاه پيگيري شده است.
1990، بيش از هزار و پانصد نوزاد شش ماهه سياه پوست و اسپانيايي در لوس آنجلس با يك واكسن آزمايشي سرخك واكسينه شدند كه هيچگاه قبلابراي استفاده آن در آمريكا مجوزي صادر نشده بود. بعدها پذيرفته شد كه به والدين اين نوزادان هيچ اطلاعي در اين مورد داده نشده بوده است.
اخبار مربوط به استفاده از نوزادان به جای خوکچه آزمایشگاهی در مطبوعات وقت
1994، سناتور جان دي راكفلر گزارشي تهيه كرد و عنوان داشت كه حداقل به مدت پنجاه سال وزارت دفاع صدها هزار نفر از پرسنل نظامي را براي آزمايش هاي انساني و تاثير دهي عمدي مواد خطرناكي مانند گاز خردل و اعصاب، پرتودهي يونيزه شده، مواد شيميايي عصبي و مواد توهم زا استفاده كرده است.
1995، دولت پذيرفت كه به جناياتكاران جنگي ژاپن پيشنهاد داده است كه در عوض در اختيار قرار دادن اطلاعات مربوط به تحقيقات تسليحات بيولوژيك ژاپن، به آنها حقوق و مصونيت از تعقيب اعطا كند.
جنایت کاران ژاپنی در خدمت ارباب جدید خود
در همين سال دكتر گارس نيكولسون افشا كرد كه عوامل بيولوژيك مورد استفاده در جنگ خليج فارس در هوستون، تگزاس، بوكاراتون و فلوريدا توليد شده و بر روي زندانيان تگزاس آزمايش شده بوده است.
دکتر نیکولسون 1997، هشتادو هشت عضو كنگره درخواستي را امضا كردند كه خواهان بررسي ارتباط سندرم جنگ خليج فارس و استفاده از تسليحات بيولوژيك بود.
2001، به طور كاملا برنامه ريزي شده نامه هايي حاوي باكتري سياه زخم به افرادي در آمريكا پست شد.
2002، ويروس نيل غربي (West Nile virus) در اين سال شناسايي شد. اين ويروس از خانواده آربوویروسها است که در اثر نیش پشه کولکس، در انسان سبب آنسفالیت یا تورم مغز و مننژیت یا تورم پردههای مغز و نخاع میشود. اولین بار کانون بیماری تب نيل غربي در پاییز سال 1999 در آمریکا و در ایالت نیویورک مشاهده گردید. بعدها در نواحی بیشتری از اقیانوس آرام و ایالات کانادا و نواحی از مکزیک، اروپا و ژاپن انتشار یافت. برخي رسانهها گزارش دادند كه علايم اين ويروس شبيه به علايم فلج اطفال است و اي آقای مجیدی! انحلال جمهوری اسلامی مهمتر است یا خانه سینما؟ به گزارش خبرنگار
سینمایی فارس، «زهرا پولادگر» که خود را «مخاطب عادی سینما» معرفی کرده، در
نامهای که در اختیار بخش سینمایی خبرگزاری فارس قرار داده، نسبت به نامه
اخیر مجید مجیدی به همراه جمعی از سینماگران که درخصوص انحلال سینما نگاشته
شده بود، واکنش نشان داد. ...... به سبک نامه شما کوتاه و گویا میپرسم: آقای مجیدی دو سال پیش در این کشور اتفاقاتی خیلی بزرگ و مهم اتفاق افتاد، خیلی بزرگتر از انحلال خانه سینما، عدهای داشتند جمهوری اسلامی را منحل میکردند، داشتند انقلاب اسلامی را منحل میکردند اما این احساس مسئولیت و وظیفهشناسی و سرعت عملی که در مسئله انحلال خانه سینما از خودتان نشان دادید را آنجا نشان ندادید.
به قول حاج کاظم آژانس شیشهای، پیرِ جوونای زخم خورده انقلاب آمد در
نماز جمعه همه حرفهای لازم را زد و هر کسی مثل شماها به هر دلیلی تا آن
موقع اگر حجتی نداشت، حالا حجت پیدا کرده بود. در آخر هم خطاب به امام
زمان(عج) چیزی گفت که اگر هر کسی غیرتی ته وجودش بود از درون میسوخت. آقای
خامنهای گفت: من، جان ناقابلی دارم. جسم ناقصی دارم، اندک آبرویی دارم که
آن را هم خود شما به ما دادهای. همه اینها رو من کف دست گرفتم، در راه
این انقلاب و در راه اسلام فدا خواهم کرد، اونها هم نثار شما باشه. اما
باز هم صدایی از طرف شما بلند نشد، چرا؟ واقعا چرا؟
چرا مافیای غرب از تماشای فیلم فرهادی لذت میبرد؟! جدایی نادر از سیمین اولین فیلم ایرانی است که در جشنواره اسکار یک میهمان ویژه! خواهد بود و احتمالاً جایزه اسکار را هم میگیرد.
کسی از دروغ های فرهادی به مردم خبر دارد؟ این که ما فیلم جدایی نادر از سیمین را فیلمی کم ارزش و خالی از فایده
بدانیم، قضاوتی احساسی و غیرمنصفانه است. نکته ای که در این بین فراموش می
شود، این است که خوش ساخت و جذاب بودن یک فیلم، شرط لازم برای کسب جوایز
بین المللی هست، ولی آیا شرط کافی نیز هست؟ احسان رستگار
پيامهاي رونمايي از يادگار شهيد شهرياري و ماشينهاي سانتريفيوژ نسل 4 چيست؟ گروه سياسي- احسان صالحي: چهار روز پس از آنكه رئيسجمهور در مراسم راهپيمايي روز 22 بهمن از رونمايي دستاوردهاي جديد هستهاي ايران در روزهاي آينده خبر داد، عصر امروز (چهارشنبه) با حضور دكتر احمدينژاد هم يادگار شهيد شهرياري يعني سوخت توليد شده 20 درصد در قلب رآكتور تهران جايگذاري شد و هم از طريق ويدئو كنفرانس، مراسم رونمايي از نسل جديد ماشينهاي سانتريفيوژ برگزار شد. به گزارش رجانيوز، رییس سازمان انرژی اتمی در اين مراسم ملي اعلام کرد که سه دستاورد جدید هسته ای رونمایی شده است. بنا بر آنچه كه عباسی گفت و شبكه خبر و پرس تيوي نيز بهطور مستقيم پخش كرد، "ساخت مجتمعهای سوخت راکتور تحقیقاتی تهران"، "افزایش تعداد ماشین های سانتریفوژ" و "طراحی، تولید و راهاندازی نسل جدید ماشین سانتریفوژ" سه خبر مهم هستهاي امروز بود كه به سرعت به خبر مهم و غافلگير كننده ايران براي رسانههاي دنيا تبديل شد. در این مراسم، سوخت تولید شده توسط متخصصان ایرانی با حضور رییسجمهور در قلب راکتور تهران جایگذاری شد. این راکتور، رادیو داروهای لازم برای 850 هزار بیمار سرطانی را تأمین می کند. اما اخبار جديد هستهاي در شرايطي امروز اعلام شد كه همزمان خبر ارسال نامه دكتر سعيد جليلي دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان به دفتر كاترين اشتون مسئول هماهنگ كننده سياست خارجي اتحاديه اروپا نيز مبني بر آمادگي ايران براي ادامه گفتوگوها و تأكيد بر اينكه "موفقیت گفتوگوها در گروي برخورد سازنده 1+5 با ابتکارهای ایران است"، بر روي خبرگزاريها قرار گرفت تا مشخص شود، اين همزماني كاملاً معنادار است. به نظر ميرسد همچنانكه غربيها در آستانهي هر دور مذاكره، ميكوشند تحريمهايي را در راستاي راهبرد بينتيجهي "فشار- مذاكره" چاشني كنند، از سوي ايران نيز رو كردن يك برگ مؤثر و ابتكاري در آستانه مذاكرات، به يك روال تبديل شده است، بهطوري كه سال گذشته يك روز قبل از مذاكرات ژنو 3، ايران خبر خودكفايي در توليد بنزين و خودكفايي در توليد انبوه كيك زرد را اعلام كرد. اعلام خودکفایی ایران در تولید انبوه کیک زرد در حالي بود كه ایران پیش از این نيز کیک زرد را تولید کرده بود اما معناي خودكفايي در توليد انبوه اين بود كه ایران این محصول را که ماده اولیه تمام فعالیت های چرخه سوخت است، در حد "تن" و بهطور انبوه در داخل تولید کرده و بهطور کامل از واردات آن بی نیازشده است. اهمیت این موضوع در حالي بود که طرف غربی همواره اصرار داشت، ایران در تأمین کیک زرد مورد نیاز خود دچار مشکل است. پيش از مذاكرات ژنو 2 نيز ايران، برگ ساخت تأسيسات هستهاي فردو را اعلام كرد كه سايهي اين ابتكارها كاملاً بر گفتوگوهاي ژنو 2 سايه انداخت؛ معناي اين ابتكار، عبور ايران از موضوع غنيسازي 3.5 درصد و غيرقابل مذاكره دانستن هر گونه مذاكره در اين زمينه بود. در عين حال، جمهوري اسلامي در دورههاي زماني چند ماهه اين پيام آشكار را با عملياتي كردن طرحهاي ابتكاري و رو به جلو در زمينه هستهاي اعلام ميكند كه تحريمها نه تنها تأثيري در توقف يا كُند كردن برنامهي ايران نداشته است، بلكه آنچنانكه رهبر معظم انقلاب در خطبههاي نمازجمعه تهران تأكيد كردند اين تحريمها هم موجب خودكفايي در صنايع حساس شده و هم بهدليل بيتوجهي ايران به تهديدها و تحريمها، موجب بياعتباري تحريمها و تحريمكنندگان شد. غرب بهدليل اشتباه در دادههاي اطلاعاتي خود، معمولاً اشتباههاي محاسباتي زيادي در قبال ايران دارد. سال گذشته در مذاكرات ژنو 3 نيز دكتر سعيد جليلي مذاكره كننده ارشد ايران با يادآوري برخي از كدُهاي اين اشتباههاي محاسباتي خطاب به طرفهاي مقابل گفت كه شما با قطعنامه 1929 تصور ميكرديد كه ميتوانيد فشار وارد كنيد و با اين فشارها، در داخل ايران شكاف و بيثباتي ايجاد كنيد تا از ادامه برنامهي هستهاي منصرف شود اما اكنون بزرگترين جراحي اقتصادي در كشور در حال اجراست كه براي ما فرصت ايجاد كرد نه هزينه. اما دستاوردهاي جديد فني ايران كه امروز از آنها رونمايي شد، چه مشخصاتي دارد؟ ماشينهاي نسل چهارم سانتريفيوژ (IR4) داراي خاصيت جدا كنندگي (SWU) و خوراك 3 يعني سه برابر سانتريفيوژهاي نسل يك و دو است. همچنين راندمان (Performance) اين سانتريفيوژها نيز بهطور قابل ملاحظهاي نسبت به سانتريفيوژهاي نسل اول و دوم بيشتر است و ضايعات بسيار كمتري از نسلهاي قبلي دارد. ايران از سه سال پيش با رساندن تعداد سانتريفيوژهاي خود به عدد هفت هزار، رويكرد اصلي خود را بر افزايش بازده و كاهش ضايعات بهجاي افزايش تعداد ماشينها متمركز شد. دستاورد مهم ديگر هستهاي ايران نيز جايگذاري سوخت 20 درصد در رآكتور تهران و ساخت مجتمعهاي سوخت رآكتور تحقيقاتي تهران است كه در واقع يادگار ماندگار شهيد شهرياري است كه بهطور مستقيم مسئول پروژه ساخت صفحات سوخت هستهاي 20 درصد بود و در آينده قرار است كارخانه توليد اين صفحات سوخت در اصفهان نيز رونمايي شود. پيام مهم جايگذاري سوخت 20 درصد در رآكتور تهران نيز اين بود كه ديگر موضوع توليد سوخت 20 درصد نيز قابل مذاكره نيست. دستاوردهاي مهم هستهاي ايران در حالي امروز اعلام شد كه غربيها تا پيش از اين نيز از ناکام ماندن تلاشهایشان برای کُند یا متوقف كردن برنامه ایران در شش حوزه زیر عصبانی بودند: 1- راه اندازی فردو 2- نصب نسل 2 و 3 ماشین های سانتریفیوژ در نطنز 3- انباشت مواد 20 درصد 4- تداوم روند تولید سوخت راکتور تهران 5- نیروگاه بوشهر 6- تداوم ساخت راکتور آب سنگین اراک
سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا: تامین سوخت راکتور تهران چیز مهمی نیست!! آمریکا به کارگذاری سوخت 20 درصد در راکتور تحقیقاتی تهران واکنش نشان داد . وی در ادامه مدعی شد : " ایران برای انجام برنامه های هسته ای خود یک جدول زمان بندی شده تدوین کرده است که اتفاقا در این زمینه ماه ها از برنامه های خود عقب تر است و اعلام این گونه خبرها بیشتر هدف داخلی دارد ." رآکتور تحقیقاتی تهران در ماه های اخیر با مساله پایان سوخت هسته ای مواجه بود. ایران ابتدا درخواست خرید این سوخت را مطرح کرد اما غربی ها با کارشکنی های خود مانع از خرید سوخت توسط ایران شدند. پس از آن ، متخصصان صنایع هسته ای کشورمان وارد عمل شدند و توانستند سوخت هسته ای مورد نیاز این رآکتور را تولید کنند و نهایتاً روز گذشته آن را عملیاتی نمایند. آمریکا در حالی این دستاورد را ناچیز می شمارد که به هنگام اعلام نیاز ایران برای خرید سوخت هسته ای ، همین مقامات آمریکایی سوخت این رآکتور را موضوعی مهم معرفی می کردند که نباید اجازه داد ایرانیان بدان برسند. فارغ از جهت گیری های سیاسی باید پرسید اگر سوخت رآکتور هسته ای تهران مساله ای ناچیز است ، چرا آمریکا در سال 1389 مانع از آن شد تا با فرمول مبادله سوخت ، ایران بتواند سوخت هسته ای این رآکتور را تأمین نماید؟! اگر در آن سال آمریکایی ها مانع از خرید سوخت هسته ای این رآکتور نمی شدند ، اکنون سوخت آن توسط متخصصان ایرانی تولید نمی شد و خانم سخنگو ناگزیر نبود صداقت(!) به خرج دهد و بر خلاف سال قبل که مساله سوخت رآکتور تهران را بزرگ و مهم معرفی می کرد - که نباید به دست ایران برسد- این بار بگوید که اتفاق خاصی نیفتاده است. رآکتور تهران، یک مجموعه کاملاً غیرنظامی است که در تولید رادیو دارو برای بیماران خاص فعالیت می کند. توقف فعالیت این رآکتور می توانست حدود 800 هزار نفر که به خدمات درمانی این مرکز نیازمند هستند را با مشکلات حیاتی مواجه کند. با این حال ، آمریکایی ها برغم اطلاع از کارکرد پزشکی این مجموعه ، مانع از تهیه این سوخت این رآکتور شدند و اکنون که با تولید سوخت آن در داخل ، تأمین رادیو داروهای قریب به یک میلیون انسان تضمین شده ، آن را ناچیز می شمارند ، گو این که در میانه بازی های سیاسی و جنگ جهانی قدرت ، آنچه برای سیاستمداران غربی اهمیت ندارد ، جان انسان هایی است که شناسنامه آمریکایی و اروپایی ندارند.
امروز داشتم وبگردی میکردم که رسیدم به تلخندک ، کاریکاتور و نقاشی های جالبی داشت ببینید
|
تبادل
لینک هوشمند
قالب های نازترین جوک و اس ام اس زیباترین سایت ایرانی جدید ترین سایت عکس نازترین عکسهای ایرانی بهترین سرویس وبلاگ دهی وبلاگ دهی LoxBlog.Com آمار وب سایت:
< دریافت کد سیستم خبر خوان Up Page |